Discussion:Jean-Claude Rodet/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 06:02 (CET)

Raison : publicité

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Rodet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Rodet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Rodet}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Rodet

Proposé par : Kropotkine 9 mars 2007 à 10:31 (CET)

Personnalité mineure et dont la notoriété n'est pas bien établie (gros hit google, mais avec un gros activisme internet ça veut pas dire grand chose), texte POV, informations invérifiables par leur nature volontairement floue (doctorat dans divers domaines, chercheur). Président d'un institut (bidon ? c'est une question !) dont l'article IIRHB (d · h · j · ↵ · DdA) a été créé par Daniel Rodet, alias Eurobas (d · c · b), gros contributeur à l'article en cause et dont la page perso indique Seul le Wiki peut décupler votre croissance annuelle.

Pourquoi je m'énerve parce que quand on lit la page de Eurobas on voit qu'il cite (qu'il s'appelle ?) Mike DeAngelo, ou David DeAngelo ou Eben Pagan, va savoir, qui « utilise des annuaires de communautés pour décupler votre efficience », et que son article sur en:David DeAngelo le caractérise comme un seduction gourou qui propose des stratégies pour augmenter l'attrait des entreprise par le biais d'internet.

Houla, moi je veux bien, mais ça fait beaucoup. Même si j'ai tout faux, au pire Wikipédia n'est pas là pour se faire de la petite promo en famille. A pardon, je corrige, Jean-Claude Rodet n'est pas parfaitement inconnu : [1].

Discussions

Slow food

JCR informe le public et les médias sur la meilleure façon de se nourrir. → C'est clairement de l'autopromotion, il semble que ce monsieur soit le seul à connaitre la « meilleure façon de se nourrir », concept qui n'est d'ailleurs pas défini dans l'article.

il s'oppose à la désinformation des lobbies industriels tels que [noms d'entreprises connues] → Totalement non-neutre et polémique. Peut-être êtes-vous convaincu que ces entreprises font de la désinformation, mais une telle accusation ne peut pas figurer telle quelle dans une encyclopédie, comme si Wikipédia la cautionnait. Les articles Monsanto et McDonald's disposent d'une section où certains arguments critiques sont exposés. Si vous en avez de nouveaux, c'est là-bas qu'il faut les donner, en les attribuant clairement à leur auteur.

les tests scientifiques prouvent que les aliments génétiquement modifiés transforment les organes [...]. → On n'affirme pas quelque chose comme ça sans donner en référence une revue scientifique sérieuse.

Comment les pouvoirs publics peuvent-ils autoriser des industriels → Wikipédia n'est pas une tribune.

Marketing

Informations intéressantes, elles devraient plutôt être ajoutées à l'article Agriculture biologique (elles sont hors sujet dans un article biographique).

Sciences

Tout d'abord, force est de rappeler que l'effet Placebo a un taux de réussite minimum de 30%. En effet... (voir l'article effet placebo), mais quel rapport ?

Ensuite, la très forte présence de neurones dans notre système digestif prouve que notre ventre est le centre de notre système immunitaire → Le lien n'est pas immédiat, car les neurones, dans la mesure de mes faibles connaissances, ne font pas partie du système immunitaire. En outre, les terminaisons des neurones (qui forment des capteurs sensoriels et transmettent des commandes motrices) sont présents dans tous l'organisme, des yeux à la plante des pieds, sans qu'aucun lien particulier avec le système immunitaire ne soit nécessaire.

(la revue 'sciences et vie' parle de "3ème cerveau"). → D'une part la référence est incomplète (année ? page ?). D'autre part les revues de vulgarisation ne sont pas admises comme références scientifique.

L'article est éventuellement admissible à deux conditions :

1. Prouver que la personne est connue dans son domaine, par exemple en ajoutant à l'article une liste de publications.
2. Puisqu'il s'agit d'une biographie, il faut supprimer la partie marketing, qui n'a rien à faire là, et la partie scientifique, qui est loin d'être suffisamment étayée. Il faut également reformuler la partie biographique d'une manière moins ouvertement élogieuse. — Jérôme 10 mars 2007 à 12:37 (CET)

Explication : JCR est un 'agrobiologiste' ; il préconise d'utiliser que des produits naturels et non ceux préconisés par des corporations. commentaire non signé de Eurobas, contributeur à l'article. Cordialement, Kropotkine 10 mars 2007 à 10:21 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. A concerver ! Cet article est un travail collectif et non d'autopromotion : il parle de l'effet placébo des medecines douces et du marché 'bio'. JCR est contributeur de l'encyclopedie larousse sur les concepts de produit "biologique" (mais peut etre que vous en entendez trop parler de 'bio' ?!) Daniel 10 mars 2007 à 10:30 (CET)Vote signé sous IP, mais je pense qu'il s'agit du créateur de l'article qui oublie régulièrement de se logger. Cordialement, Kropotkine 10 mars 2007 à 10:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer A moins qu'on m'explique où j'ai pas compris. Cordialement, Kropotkine 9 mars 2007 à 10:54 (CET)
2.  Supprimer idem FR 9 mars 2007 à 15:53 (CET)
3.  Supprimer. Largement HC. WP n'est pas une vitrine. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 19:16 (CET)
4.  Supprimer Prend tout son sens avec les autres pages à supprimer du jour (autopromo). — Jérôme 9 mars 2007 à 20:58 (CET)
5. (:Julien:) ✒ 9 mars 2007 à 22:35 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :