Discussion:Jean-Dominique Krynen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Dominique Krynen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Dominique Krynen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Dominique Krynen}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 6 avril 2009 à 01:28 (CEST)

Raison : Consensus

Jean-Dominique Krynen

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 29 mars 2009 à 18:36 (CEST)

Admissibilité mise en doute en mai 2008. La liste des oeuvres a été ajoutée depuis mais semble assez limite. Pas de source secondaires, juste une mention dans un annuaire. Que faire ?

bon voilà : admissibilité vérifiée et article mis à jour ! l'annuaire n'est pas n'importe quel annuaire mais celui des pensionnaires de la Casa Velasquez ! on boucle ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 mars 2009 à 21:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver. Je ne suis pas spécialiste, je suis intervenu sur la mise en forme de l'article parce qu'il me semblait devoir être conservé. Il faut sourcer et mettre à jour, ce ne sont pas des raisons suffisantes pour supprimer. Évidemment, il a le tort de n'être ni Pokémon, ni footballeur, ni... (non, j'ai rien dit). Morburre (d) 29 mars 2009 à 21:15 (CEST)
2. Conserver. Je ne connais pas ce compositeur, mais je ne vois ni l'intérêt ni l'urgence de supprimer cet article. @ Calimo : Je pense que tu fais erreur en écrivant que la liste des oeuvres a été ajoutée depuis la mise en doute de l'admissibilité. Je viens de consulter l'historique, qui révèle le contraire. @ Alexander Doria, qui est neutre : Google me donne 191 résultats, est-ce ridicule ? Je n'en sais rien. Est-ce une raison pour supprimer ? À mon avis, non. Et d'accord avec toi sur la faible notoriété des compositeurs contemporains. Amha une bonne raison de conserver, en attendant d'entendre les œuvres de JDK. @ Morburre : D'accord avec toi sur le foot et les pokemon Cordialement, --Bartok (d) 30 mars 2009 à 00:07 (CEST)

   L'admissibilité a été mise en doute dans ce diff. Effectivement, les oeuvres étaient déjà présentées, mais pas sous forme de liste, ce qui m'a induit en erreur. — Calimo ^{[réclamations]} 30 mars 2009 à 18:59 (CEST)

3. Pour on pourrait décider de ne garder que les pokémons et les footballeurs qui ont été pensionnaires de la Casa Velasquez ou de la Villa Medicis  ? pitibizou ? ! Mandarine ^{1 pépin ?} 30 mars 2009 à 20:54 (CEST) (quoi ? meuh non j'ai pas renoncé à voir ceci surgir un jour du tréfond de notre indécision)
4. Pour Chouette ! J'ai été pokémon et footballeur à la Casa de Velasquez, et même technicien de surface à la Villa Medicis, j'aurai bientôt ma bio dans WP ! Plus sérieusement, ce monsieur a un parcours musical, s'il est avéré - et il l'est aux dernières nouvelles ci-dessus - des plus honnêtes. N'étant pas moi-même compositeur (c'est prévu dans ma prochaine incarnation), j'imagine cependant aisément qu'il est plus difficile en 2009 de faire carrière (et non de se faire connaître, c'est un paradoxe, je sais) en tant que compositeur qu'à l'époque d'un jeune Boulez dans les années 1950, par exemple...Stop, je vous entend, ce n'est pas le problème de WP. Ok, mais please, n'ajoutons pas à la stigmatisation, car n'oublions pas que WP, bien qu'elle n'a aucune vocation à promouvoir la notoriété, peut y contribuer (malgré, grâce à, à cause) rayer la mention inutile (d') elle. Je continue ?...Pour conclure, j'espère bien que dans ma prochaine vie, après un parcours musical similaire ou proche de ce monsieur, les internautes encyclopédistes du futur voudrons bien me faire l'honneur de m'accorder quelques lignes dans leur précieux cyberspace. Voilà, j'ai fini mon blablabla.(euh, je délire ou pas ?)--Pierregil83 (d) 31 mars 2009 à 15:37 (CEST)
5.  Conserver Beau parcours. Addacat (d) 2 avril 2009 à 00:50 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Vraiment pas évident. Côté suppression : pas de sources réelles, et 74 hits au Googlemètre. Côté conservation : études correctes, activités appréciables (en particulier la traduction des écrits de de Falla) et surtout le fait que la plupart des compositeurs contemporains de musique sérieuse sont très peu connus du grand public. Idéalement si un spécialiste voudrais bien se pencher sur la question… Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 19:41 (CEST)
2. avis  Neutre pour les mêmes raisons. Circourt (d) 29 mars 2009 à 21:23 (CEST)
3.  Neutre Je crois pouvoir donner autant d'arguments "pour" et "contre", c'est ni "assez", ni "trop". La conservation de l'article actuellement ne "mangeant pas de pain"… Par contre, dans l'article, une chose à mourir de rire qu'il faudra peut-être rectifier : « Il obtient les premiers prix d’Harmonie, de Contrepoint et d’Orchestration » (pas n'importe où, au CNSMdP !) et « Compositeur autodidacte »… cherchez l'erreur ! — Hautbois ^[canqueter] 30 mars 2009 à 09:02 (CEST)
4.  Conserver A publié un livre d'analyse musicale chez l'un des meilleurs éditeurs de France. --Camillederijck (d) 4 avril 2009 à 16:12 (CEST) << une seule contribution lors de la création du débat de PàS le 29 mars 2009 (preuve)— Calimo ^{[réclamations]} 5 avril 2009 à 17:14 (CEST)