Mandariine

mandariine ^sanguine fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine

« Puisses-tu te réjouir de tout »

merci...

Otto

la bonne année

Bonne année !

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026, sans pépins. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 07:42 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Pitigibus ^{[Causons z'en]}

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Que 2026 te soit particulièrement bénéfique !

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2026 à 12:25 (CET)

Bonne année 2026 Avec tous mes vœux pour cette nouvelle année ! Frenouille (discuter) 1 janvier 2026 à 13:52 (CET)

Bonjour Mandariine

Comme les camarades au-dessus, je te souhaite une excellente année 2026 !

En espérant que tu auras le temps de contribuer souvent… Eric-92 (discuter) 1 janvier 2026 à 23:54 (CET)

Bonne année ! Meilleurs vœux pour 2026. Au plaisir de te recroiser sur Wikipédia, Mandariine. _Bertrouf 2 janvier 2026 à 11:00 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2026 !
	Salut Mandariine, Je te souhaite une belle année 2026 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2026 à 14:16 (CET)

super! merci les gens vos vœux me font chaud au cœur ! l'amie pierrette, pitigibus, chris, frenouille, eric, bertrouf, cobra bubbles une bonne année à vous aussi, douce, tendre et câline, riche en découvertes et partages ! petit cadeau pour me faire pardonner ma présence sporadique ! à bientôt ! mandariine ^sanguine 9 janvier 2026 à 09:42 (CET)

Bonne Année et surtout une bonne santé à ton âge .... Mike d 9 janvier 2026 à 09:53 (CET)

merci mickey ! une bonne année à toi aussi et à tous les djeuns ! mandariine ^sanguine 9 janvier 2026 à 10:02 (CET)

Bonne année !

	MMXXVI
	Puisses-tu te réjouir de tout ! mes meilleurs vœux pour la nouvelle année : santé et succès dans tous domaines. (désolé pour l'image déjà présente sur ta page !) Amicalement. Pradigue (discuter) 9 janvier 2026 à 14:33 (CET)

hi hi ! ne t'excuse pas je te l'ai piquée pour l'entête de ma pdd à l'occasion de la #Bonne année 2023 ! elle est là depuis lors ! comme le précepte que j'ai fait mien d'ailleurs ! renvoyant vers ton bel article ! mandariine ^sanguine 9 janvier 2026 à 17:15 (CET)

Bonjour Mandariine, mon article aurait besoin d'un peu grandir ! c'est prévu d'ailleurs ! Pradigue (discuter) 10 janvier 2026 à 13:38 (CET)

no sushi ! j'imagine ne pas être la seule à être curieuse d'en savoir plus sur le personnage à l'origine d'une telle formule d'accueil ! les recherches ont dû se poursuivre et tu as sûrement plus de grain à moudre désormais ! si tel n'est pas le cas dans l'immédiat no sushi non plus le temps joue pour wp ! bonne continuation ! mandariine ^sanguine 10 janvier 2026 à 18:59 (CET)

Bonne année 2026

		Qu'elle te soit grasse !
		Bonne année Mandariine, Merci pour tes bons vœux, Je te souhaite à mon tour une année généreuse. Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 9 janvier 2026 à 16:21 (CET)

		Bonne année 2026 !
		Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 9 janvier 2026 à 18:25 (CET)

Meilleurs vœux à mon agrume préféré(e) ! -- V°o°xhominis ^[allô?] 11 janvier 2026 à 17:39 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2026 Mandariine !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:11 (CET)

2976

	Yennayer 2976 : asgwas amggaz ! Nouvel an 2026 : bonne année !
	Bonjour mandariine, Grand merci pour tes vœux. Avec le léger retard recul encyclopédique décalage qu’induisent les dates de yennayer, je te souhaite une pleine année de joies, d’accomplissements et de découvertes. Amicalement, Fanfwah (discuter) 12 janvier 2026 à 08:35 (CET)

racconish, ruyblas voxhy, o ko, fanfwah merci à vous ! et hop ! un petit carré de chocolat à partager pour faire face aux turbulences ! mandariine ^sanguine 13 janvier 2026 à 16:48 (CET)

Bonne année 2026

	Bonne année 2026 !
	Bonne année Mandariine, Que l’année 2026 soit douce, inspirante et riche en beaux projets. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 15 janvier 2026 à 09:52 (CET)

merci à toi aussi pour tes vœux en retour mon cher gosther ! allez hop carrément la boîte de chocolat pour toi tout seul ! mandariine ^sanguine 17 janvier 2026 à 13:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Michel Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Jean-Michel Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 13 janvier 2026 à 20:22 (CET)

Message collectif : les 25 ans de Wikipédia à Bordeaux

Bonjour ! La Cubale, groupe de pcW bordelaises/girondines, organise une rencontre spéciale pour fêter les 25 ans de Wikipédia. Elle aura lieu samedi prochain 31 janvier à Bordeaux dans les locaux de la bibliothèque municipale : tous les détails sont ici (ou dans la PdD associée).

Nous adressons cet avis aux pcW susceptibles d’être intéressées : ayant indiqué une localisation géographique proche, anciennes du groupe (souvent parties un peu loin, pour montrer qu’on ne les oublie pas), ayant une BU en lien avec la région dans leur PU, contribuant souvent sur les pages locales, etc.

Nous serions très heureux de partager ce moment avec vous. Vous serez bienvenu à cette rencontre ou à une des suivantes. En vous souhaitant une très bonne année 2026 !

pour la Cubale, — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 janvier 2026 à 19:27 (CET)

pas de bras pas de chocolat

eh ben valà : pas d'annonce au bistro pas de gâteau  ! -- mandariine ^sanguine 28 janvier 2026 à 23:55 (CET)

Anniv'

Bon anniversaire (grâce à moi, tu gagnes une journée) — Pitigibus ^{[Causons z'en]} 29 janvier 2026 à 21:31 (CET)

chouette merci  ! ah ! mon fidèle arcyon ! s'il n'y en avait qu'un tu devais être celui-là ! mais ça va tu te sens pas trop seul ici ? au fait tu te souviens de la raison pour laquelle je t'ai surnommé pitigibus ? moi non : c le vieillou  ! ça doit être une histoire de si j'aurais su j'aurais pas venu mais elle doit remonter à mathusalem ! itou -- mandariine ^sanguine 31 janvier 2026 à 12:07 (CET)

Eh bien écoute je me suis posé exactement la même question en signant ! Ça vient de cette réplique sans aucun doute mais savoir comment c'est arrivé sur le tapis, mystère ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 janvier 2026 à 19:34 (CET)

p-ê bien qu'un jour des archéologues trouveront la solution de l'énigme en fouillant dans les limbes de wp ! on connaîtra (ou pas) alors la réponse ! d'ici là bonne continuation mon cher arcyon (tu peux continuer à m'appeler mandariine) ! mandariine ^sanguine 31 janvier 2026 à 22:25 (CET)

Coucou. Quelques indices :

• le 14 décembre 2014 j'ai ajouté sur une de mes sous-pages de discussion (où je récapitulais les articles que j'avais créés) la phrase « Si j'aurais su j'aurais pas v'nu ».
• le 3 janvier suivant nous avons échangé nos vœux et c'est là que pour la première fois tu m'as appelé « Pitigibus ». Il faut dire qu'à cette époque tu ajoutais « pitibizou » à ta signature : tu as sans doute fait une (heureuse) association entre « Tigibus » et « pitibizou ».

Voilà où j'en suis de mes recherches. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 février 2026 à 08:44 (CET)

je reconnais bien là l'archéologue dans l'âme ! ah oui quelle épique époque ! wp a changé trop d'agacements pour inspirer des pitibizoux ! ma bonne humeur peut froisser alors je me soigne ! c dur mais c pas grave ! suffit de pas perdre l'essentiel de vue pour rester motivé : les lecteurs de wp et ce qu'on peut leur apporter malgré tout ! mandariine ^sanguine 1 février 2026 à 11:43 (CET)

'Nannée

Hello l'agruume ,
je passe par ici (wikibreak en ce moment) pour voir comment ça fait d'échanger hors Bistro !
Nan, en fait, je voulais « juste » te souhaiter une excellente [mouiff... je sais] année 2026 !
On y croit, on y croit.

Autrement... si c'est également ton anniversaire (ou une plaisanterie ?) -> bon anniversaire !
— jeep (j33p) ॐ 31 janvier 2026 à 22:31 (CET)

de quoi de quoi ? un ours des cavernes qui vient souhaiter la bonne année à un glyptodon ! humpf... c suspect méfions-nous (souvenirs d'une lutte intestine et mémorable)  ! mais merci et bonne année aussi et juste à temps aussi ! sissi c mon wikinanniv ! merci aussi ! mandariine ^sanguine 31 janvier 2026 à 22:55 (CET)

Les articles Lou Viro-Soulèu et Société des félibres de Paris sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lou Viro-Soulèu  » et « Société des félibres de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lou Viro-Soulèu et Société des félibres de Paris.

Accéder au débat

Maxime, le 10 février 2026 à 09:55 (CET)

Moutier-Rozeille

Bonjour Mandariine. Sur Moutier-Rozeille, pourrais-tu également mettre à jour la liste des maires avec ton information ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 avril 2026 à 23:07 (CEST)

bonjour père igor voilà c'est fait  ! si tu trouves des dates plus précises n'hésite pas : on n'a pour l'instant que les années de début et de fin ! mandariine ^sanguine 2 avril 2026 à 03:40 (CEST)

Merci. J'ai fait quelques modifications, ajoutant toujours une ligne vierge entre deux périodes disjointes. C'est quelque chose qui a permis à des IP d'entrer facilement un mandat intermédiaire. Père Igor (discuter) 2 avril 2026 à 12:12 (CEST)

ah ok merci ! ce serait bien si on avait un site officiel répertoriant tous les maires de toutes les communes pour toutes les périodes depuis charles martel  ! mandariine ^sanguine 2 avril 2026 à 12:46 (CEST)

on peut toujours rêver... En attendant, la mise à jour des nouveaux maires ou mandats de presque 35000 communes ne va pas être chose facile cette année, maintenant que Roland45 et son bot n'existent plus, et que @JessydeVilly semble avoir tout abandonné il y a trois mois. Au boulot. Père Igor (discuter) 2 avril 2026 à 16:06 (CEST)

aïe flûte ! c pas tant les dernières élections qui posent problème là y a pléthore de sources officielles un wpdien informaticien aura tôt fait de botiser tout ça c surtout l'historique et surtout pour les petites communes : si elles n'ont pas ça sur leur site bonjour la recherche de sources il faut vraiment connaître le sujet pour savoir où trouver ! mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 06:43 (CEST)

pour trouver, il faut voir avec chaque mairie si elle dispose d'une liste de ses maires (parfois placardée dans l'entrée ou dans la salle du conseil), ou à défaut demander à consulter les registres de délibérations (prévoir une demi-journée), comme je l'ai fait sur une centaine de communes (voir par exemple comment j'ai référencé Eyvirat#Liste des maires puis maires délégués). Il y a aussi GenWeb mais comme il s'agit d'un site participatif, on peut reconduire des erreurs sur Wikipédia. Père Igor (discuter) 3 avril 2026 à 10:36 (CEST)

ça vaudrait le coup de mettre une info du type « à compléter et sourcer sur la base du registre (public) des délibérations communales (indiquer en référence la date de cnsultation) » en tête du tableau des maires ou au moins de la page de discu de chaque commune histoire de partager le travail parce qu'à 1/2 journée par commune tu en as pour 47 ans ! et pendant ce temps qui renseigne wp  ? mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 13:30 (CEST) et au prix de l'essence par les temps qui courent faudrait une subvention de wm ! re-

@Père Igor, @Mandariine, je reçois toujours les notifications par mail ;)

Je n'ai malheureusement pas le temps de coder un bot qui parse l'intégralité des articles de communes pour ajouter les nouveaux maires en Infobox et dans le tableau (mettre à jour les modèles de données est "plus simple" que les articles eux-mêmes car moins risqué).

Cordialement, JessydeVilly ^Oui ? 3 avril 2026 à 17:49 (CEST)

@JessydeVilly merci de ta réponse. En 2020, Roland45 s'était contenté de mettre à jour uniquement les Infobox (exemple, complété par ça ensuite), charge à chacun de compléter la liste des maires. Père Igor (discuter) 3 avril 2026 à 18:26 (CEST)

et sinon reste-t-il des données copyviolées ? quelqu'un s'en occupe-t-il ? ou bien faudra-t-il coder un bot pour les supprimer ? mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 18:32 (CEST)

ici par exemple il semble qu'aucune des actions du bot n'ait été supprimée : cela veut-il dire que tout est bon ? sinon comment peut-on savoir ce qui a été copyviolé ? mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 18:41 (CEST)

Attention : les données litigieuses ne me semblaient pas être de cet ordre. Je me rappelle qu'il y avait plusieurs articles sur le climat ou la météo. Il faudrait demander aux administrateurs où se trouve le tableau qu'ils avaient édité et sur lequel Roland45 avait essayé de répondre ligne par ligne. Je vois que c'est @Jules* qui a procédé au blocage définitif de la page de Roland45. Père Igor (discuter) 3 avril 2026 à 18:55 (CEST)

Hello, il s'agissait de Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 5/Copyvios de Roland45/Liste (et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 5#Copyvios massifs de Roland45). Cf. aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2026/Semaine 7#Copyvios de Roland45, section la plus récente. Il reste probablement de nombreux copyvios de Roland45 dans la nature ; rien n'a été entrepris côté communauté pour faire le ménage, et ça peut se comprendre. Amitiés, — Jules* ^💬 3 avril 2026 à 19:59 (CEST)

effectivement moutier-rozeille n'est pas dans le tableau donc ici tout va bien semble-t-il ! reste plus qu'à mettre le maire à jour facile y a plein de sources ! punaise elle a été élue avec 100 % des voix !!! mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 22:16 (CEST)

fait mais vérifie stp : j'ai précisé le nom de la liste dans la case « parti » je sais pas si c ok ! mandariine ^sanguine 3 avril 2026 à 22:36 (CEST)

@Mandariine non, pas de nom de liste, simplement le parti du ou de la maire, si on le connait par une référence à associer. Sur les petites communes, c'est souvent sans étiquette (SE) mais ça aussi, ça doit être sourcé. Père Igor (discuter) 4 avril 2026 à 11:17 (CEST)

J'ai rectifié la mandature . Cordialement. Père Igor (discuter) 4 avril 2026 à 11:52 (CEST)

j'ai remplacé la ref du monde par celle du ministère de l'intérieur sur lequel on pourrait se baser pour coder un bot ! et sinon je me suis basée sur le maire précédent pour lequel était indiqué DVD qui est une nuance et non un parti ! voir aussi Indépendant (politique)#France (qu'il faudra mettre à jour et sourcer d'ailleurs) ! il me semble que les nuances ne sont pas indiquées pour les communes de moins de 1000 habitants en l'absence d'adhésion à un parti (ou de soutien par un parti) je recherche la circulaire ! mandariine ^sanguine 4 avril 2026 à 16:29 (CEST)

en attendant la circulaire l'analyse de la décision du conseil d'état : ce n'est plus moins de 1000 mais moins de 3500 (mais au moins pas 9000 : on a échappé au selfie ) ! mandariine ^sanguine 4 avril 2026 à 16:53 (CEST) flûte c'était pour 2020 ! valà pour 2026 : c'est bien moins de 1000 cette fois ! mandariine ^sanguine 4 avril 2026 à 17:05 (CEST) eh bé non : la voili la voiça pour 2026 (je l'avais pas consultée parce que j'avais crue qu'elle concernait les règles particulières applicables à lyon : pourquoi lyon et pas plm d'ailleurs) et c bien moins de 3500 habitants ! bonne lecture ! mandariine ^sanguine 4 avril 2026 à 17:23 (CEST)

Pour les étiquettes, je me fie à mon canard local : Sud Ouest qui, par exemple, sur une page avec 24 maires de communes de moins de 1 000 habitants recense 22 sans étiquette, un parti radical et un centre gauche. Père Igor (discuter) 5 avril 2026 à 17:28 (CEST)

Pas de nom de liste, comme je l'ai écrit ci-dessus, hier à 11:17. Père Igor (discuter) 5 avril 2026 à 18:49 (CEST)

euh... sauf que la source du ministère de l'intérieur permet de sourcer le nom du maire je te laisse la remettre ! si tu trouves une source concernant son adhésion ou pas à un parti politique je te laisse l'indiquer aussi ! ceci dit l'appartenance du maire à un parti est une chose et par les temps qui courent ça va ça vient je t'aime mais je te quitte etc. et surtout par ces temps de fusions elle ne reflète pas la composante de la liste d'où les nuances définies par le ministère ! c un peu dommage qu'il n'y ait pas de place dans le tableau pour indiquer, en plus d'un éventuel parti/étiquette politique du maire, un nom de liste et pour les communes de plus de 3500 habitants la nuance attribuée par le ministère ! en ce sens la nuance indiquée ici pour le maire précédent n'est pas non plus à sa place dans le tableau ! mais bon vous avez sans doute discuté de tout ça sur le projet communes vous n'avez certainement pas besoin de moi ! mandariine ^sanguine 5 avril 2026 à 22:25 (CEST) ps : si le parti radical est bien un parti le centre gauche est une tendance, un regroupement, une sensibilité, en tout cas ni un parti ni une nuance telles que définies par le ministère

Non. La source du ministère de l'Intérieur indique que c'est la liste sur laquelle figure le futur maire qui a remporté l'élection. L'élection du maire et des adjoints a lieu entre le vendredi et le dimanche qui suivent cette élection, lors de la première installation du conseil municipal. Le nom du/de la maire n'est jamais annoncé par le ministère de l'Intérieur. Les nuances concernent les listes, les partis concernent chaque personne élue. Dans la même liste d'une certaine nuance, les participants peuvent être de nombreuses étiquettes différentes. Père Igor (discuter) 6 avril 2026 à 10:50 (CEST)

tu as raison je sais tout ça ! tu peux enlever le nom ou ajouter une source ad hoc ! joyeuses fêtes de pâques  ! mandariine ^sanguine 6 avril 2026 à 12:07 (CEST)

tiens elle était 2e adjointe au conseil municipal précédent ! c marrant de comparer l'évolution des noms entre les 2 élections  ! mandariine ^sanguine 6 avril 2026 à 12:34 (CEST)

voir aussi sur ton canard préféré ! mandariine ^sanguine 6 avril 2026 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Concours international de quintette à vent Henri-Tomasi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Concours international de quintette à vent Henri-Tomasi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours international de quintette à vent Henri-Tomasi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 avril 2026 à 10:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Concours international du Festival musical d'automne de jeunes interprètes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Concours international du Festival musical d'automne de jeunes interprètes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concours international du Festival musical d'automne de jeunes interprètes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 22 avril 2026 à 10:40 (CEST)

Euh ! valà ! poil'aux tomates

mandariine,
Ton anecdote est arrangée. ouf ! Mike d 24 avril 2026 à 07:30 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éclats de voix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Éclats de voix ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éclats de voix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mathsi6542 (discuter) 2 août 2026 à 16:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Luc Fillon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Jean-Luc Fillon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Fillon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2026 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Réalisateur de film documentaire sur le Vendée Globe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mandariine,

L’article « Catégorie:Réalisateur de film documentaire sur le Vendée Globe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-catégories Vendée Globe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 24 août 2026 à 12:22 (CEST)

Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Pseudonyme  » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.

Accéder au débat

Padarquetty (discuter) 25 août 2026 à 22:43 (CEST)