Discussion:Jean-Edouard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Edouard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Edouard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Edouard}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 19:02 (CEST)

Jean-Edouard

Proposé par : Christophe94 23 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Comme le reconnait l'article, il n'a pas sa place ici "sans trop de succès, avant de disparaître de la scène publique".

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver 17200 réponses google pour jean-edouard loft, je trouve que c'est pas mal... Et pis en plus il est trop mignon, alors ça me ferait mal de ne pas voter "conserver". Bon c'est vrai que l'article est à améliorer, d'ailleurs je vais voir ce que je peux faire.-- ma page^discuter 23 septembre 2006 à 21:20 (CEST)
2.  Conserver Acteur de théâtre (au moins trois pièces à son actif, d'après une courte ballade google). sebjd 23 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
3.  Conserver Je pense aussi que l'article doit être améliorée, tout comme celui traitant de son partenaire lors de ces fameux ébats, Loana Petrucciani... Bon, ces émissions ne sont pas de mon goût, mais elles existent, et sont très importantes pour beaucoup de personnes. Il faut donc bien en parler... _.:_GastelEtzwane_:._ 24 septembre 2006 à 00:01 (CEST)
4.  Conserver Cette personne à une notoriété ainsi qu'une petite carrière de commédien. C'est déjà plus que pas mal de sportifs qui figurent dans WP. Pas signé par Utilisateur:Cirdec - voir historique p-e 24 septembre 2006 à 10:45 (CEST)
5.  Conserver Vivant à Paris, je vois régulièrement sa tronche sur des affiches de comédies de boulevard. Notoriété suffisante. Frank Renda 23 septembre 2006 à 23:41 (CEST)
6.  Conserver Quel est l'intérêt de refuser la réalité? Il est connu, il est comédien même, mérite donc un article. Si l'article possède en plus un traitement correct, selon moi, il l'est. L'article peut donc rester. Fin de la démonstration. --Flfl10 24 septembre 2006 à 00:26 (CEST)
7.  Conserver Commence à faire son trou (non, pas Loana) en tant qu'acteur de théâtre - Gonioul 24 septembre 2006 à 00:56 (CEST)
8.  Conserver C'est désolant, mais c'est une personnalité que des internautes (et des historiens du XXI^e siècle après Loana) auront peut-être envie de trouver sur Wikipédia. --Nikolaos 24 septembre 2006 à 04:15 (CEST)
9.  Conserver Il a gagne la posterite dans la piscine avec Loana, nous n'avons pas a juger les personnes faisant l'objet d'articles, en dehors de la notoriete: Wikipedia n'est pas la Legion d'Honneur.Fabrice252 24 septembre 2006 à 10:17 (CEST)
10.  Conserver Renommée réelle bien que passée, si vous vous souvenez encore des débuts de la télé-réalité, quand le concept avait encore fraîcheur et naïveté. Mais, renommer avec Prénom Nom. Gloran 25 septembre 2006 à 14:50 (CEST)
11.  Conserver Participant à la première emission TV réalité de l'histoire de la TV Francaise et carrière d'artiste. Article intéressant Arnaud 25 29 septembre 2006 à 23:50
12.  Conserver Connu, acteur... Il faut ajouter la catégorie Catégorie:Personnalité ayant été filmé dans des ébats sexuels dans une piscine. Certains monégasques pourraient, je crois être ajouté ;)--Sebb 5 octobre 2006 à 23:45 (CEST)
13. Notoriété indubitable en France KassusMail 6 octobre 2006 à 16:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un article, c'est un article de trop : surtout pour nous dire qu'il a eu des relations sexuelles. --Christophe94 23 septembre 2006 à 18:33 (CEST)
2.  Supprimer interet proche de 0 ‎‎‎‎EyOne 23 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
3.  Supprimer KoS 23 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
4.  Supprimer - rien d'encyclo - Taguelmoust 23 septembre 2006 à 21:31 (CEST)
5. Supprimer, sans attendre l'apparition d'une Catégorie:Quidam ayant eu publiquement des relations sexuelles dans une piscine... Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 21:35 (CEST) – Cette PàS m'aura au moins fait découvrir son blog (et dire qu'il y a encore des ringards qui n'ont pas de blog. <joke>Même Bernadette Chirac et Claude Pompidou se prépareraient à ouvrir le leur...</joke>) Hégésippe | ±Θ± 30 septembre 2006 à 17:41 (CEST)
6.  Supprimer Ça c'est typiquement le syndrome Andy Warhol. Absolument aucun intérêt encyclopédique.--Sonusfaber 23 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

   Après "amélioration" de l'article, je ne suis toujours pas convaincu de l'utilité encyclopédique. WP n'est pas le Bottin mondain.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 01:40 (CEST)

7.  Supprimer Au passage, super la blague de Gonioul. Es2003 24 septembre 2006 à 01:54 (CEST)

   merci, mais la vraie motivation c'est quoi? sinon ton vote n'est pas valide...

   Gonioul 24 septembre 2006 à 03:36 (CEST)

   invalide-le donc. Es2003 24 septembre 2006 à 12:04 (CEST)

8.  Supprimer - Rien d'encyclopédique.Théophile 24 septembre 2006 à 11:05 (CEST)
9. Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 19:52 (CEST)

    Supprimer ne semble pas correspondre aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Mézigues 25 septembre 2006 à 12:23 (CEST) vote invalide selon Escalabot p-e 26 septembre 2006 à 07:14 (CEST)

10.  Supprimer Cet article n'a rien à faire dans Wikipédia Emmanuel Cruvelier 25 septembre 2006 à 19:17 (CEST)
11.  Supprimer car sa notoriété en tant que comédien n'est pas établie. Quant à celle due au batifolage dans une piscine, elle sera sans doute oubliée dans quelques années. Laurent N. 1 octobre 2006 à 05:57 (CEST)
12.  Supprimer Hors de propos.Remi Mathis 1 octobre 2006 à 17:37 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Peux pas me résoudre à "conserver", et n'ose pas voter "supprimer" bien que d'accord avec Hégésippe, oh combien.  Fusionner avec [[piscine. --Sum 24 septembre 2006 à 05:10 (CEST)

   excellent :'D --Flfl10 25 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

2. Commence à être connu pour autre chose que ses coucheries ... Un article sur Jean-Édouard Lipa serait plus acceptable. Mica 24 septembre 2006 à 10:01 (CEST)
3.  Neutre mais en cas de conservation et comme l'a souligné Mica si l'article reste il faudra faire le redirect dans l'autre sens (et encore ça parait grotesque, quid des autres Jean-Edouard...) A2 6 octobre 2006 à 01:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Mézigues moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section