Discussion:Jean-François Glabik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Glabik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Glabik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Glabik}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 28 septembre 2010 à 16:25 (CEST)

Raison : Artiste à rayonnement régional, médias et maison d'édition régional voir local, début de consensus à démontrer que le rayonnement n'est pas national

Supprimer :

Jean-François Glabik

Proposé par : Fred ^[blabla] 11 septembre 2010 à 00:46 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, je vous invite à donner votre avis sur cet article.

A première vue et après une simple recherche de type google il me semble recevable mais il est orné d'un bandeau d'admissibilité depuis avril 2009. A trancher donc.

Discussions

• Bibliographie faible [1]Ovc (d) 24 septembre 2010 à 12:20 (CEST)
• Notoriété :la presse n'a rien relayé de toutes ses expositions [2]Ovc (d) 24 septembre 2010 à 12:22 (CEST)
• Très étonné que l'on puisse dire qu'exposé au Salon des artistes français,ainsi que les Indépendants , rentre dans le cas d'une haute notoriété. Par contre il est clair que des notoriétés - comme Picasso, Modigliani ...- ont exposé aux artistes français..Ovc (d)
• Effectivement dans le cadre des artistes normands du XXème siècle, il a beaucoup exposé dans les départements autour de Caen et Rouen, mais est ce suffisant ? Le peu d'activité de la presse à son sujet me fait m'intérroger. la communauté décidera.Ovc (d)
• Est ce que le 63e Salon des Arts au Pays d'Ouche de Bernay rentre dans nos critères ? Ovc (d) 24 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Ça me parait un peu juste par rapport aux critères d'admissibilité, mais un bon reportage sur FR3 régional, et des tableaux au Salon des artistes français, alors pourquoi pas. --Zen 38 (d) 11 septembre 2010 à 15:46 (CEST)

   N'importe qui peut exposer au Salon des artistes français, il suffit de s'y inscrire. Et FR3 régional n'est pas un média national. Nureb (d) 12 septembre 2010 à 00:47 (CEST)

2.  Conserver (déposant) comme dit en haut : A première vue et après une simple recherche de type google il me semble recevable --Fred ^[blabla] 11 septembre 2010 à 16:30 (CEST)

   et il y a aussi ses livres sur Sotteville : J.-F. Glabik, L. Leroy et D. Andrieu, Sotteville, une vie, éd. Maison pour Tous, 1989, 2e édition revue et augmentée, 1991 (ISBN 2909094006) / J.-F. Glabik, L. Leroy et D. Andrieu et J.-F. Glabik, Sotteville, les feuilles mortes, éd. Maison pour Tous, 1990 (ISBN FRBNF34333956) / J.-F. Glabik, L. Leroy, D. Andrieu et R. Sénécal, Sotteville après la pluie, éd. Maison pour Tous, 1993 ...--Fred ^[blabla] 24 septembre 2010 à 01:33 (CEST)

3.  Conserver Fred a tout dit. --Jlm7503 (d) 24 septembre 2010 à 12:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas d'œuvre dans les collections d'un musée reconnu, pas d'expositions personnelles relatées dans des médias nationaux : hors critères d'admissibilité pour les arts visuels. Nureb (d) 12 septembre 2010 à 00:49 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères comme décrit par Nureb. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 septembre 2010 à 02:42 (CEST)
3.  Supprimer Je n’ai trouvé de sources probantes ni sur ses œuvres d’art, ni sur ses œuvres littéraires ; la presse générale ne semble pas avoir relayé ses expositions [3] [Edit] Si, une source locale [4]… ; les sources bibliographiques rares ne font que le mentionner en tant que co-auteur d’un livre cité [5]. Par ailleurs, le Google test général ne donne que 94 résultats pertinents… Tout ceci me paraît vraiment faible et très en deçà des critères des arts visuels ou des critères des artistes de l’écrit. schlum ^{=^.^=} 24 septembre 2010 à 04:23 (CEST)
4.  Supprimer devant le manque de notoriété Ovc (d) 24 septembre 2010 à 12:34 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Goliadkine (d) 28 septembre 2010 à 04:38 (CEST)
6.  Supprimer Ne semble ni notable dans son domaine ni particulièrement populaire - seul le reportage de France 3 pèse pour lui, c'est faible. K'm ^discuter 28 septembre 2010 à 15:20 (CEST)