Discussion:Jean-François Vernay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Vernay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-François Vernay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Vernay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 6 novembre 2010 à 22:52 (CET)

Raison : Unanimité

Jean-François Vernay

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 octobre 2010 à 00:26 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Dans l'état actuel, supprimer. Deux ouvrages seulement, sans référence à des critiques de longueur significative. Cela ressemble à de la promotion, surtout quand on lit « Les prestigieuses presses universitaires Hermann » et que l'article est créé par améliehermann, commerciale des éditions hermann ? ce dernier point n'est qu'une supputation. Sur le fond, les critères ne semblent pas remplis, mais je lirai avec attention les autres avis. Asram (d) 26 octobre 2010 à 02:20 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Asram, les critères d'admissibilité des articles ne sont pas atteints et cette volonté promotionnelle est pour le moins génante. Pour moi cet article est le CV d'un chercheur certes respectable, mais pas expert : il n'est donc pas admissible. --Zen 38 (d) 26 octobre 2010 à 09:06 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
4.  Supprimer, universitaire lambda, ne démontre pas d'une notoriété particulière.--LPLT ^[discu] 27 octobre 2010 à 18:50 (CEST)
5.  Supprimer Mes recherches n’ont donné de résultats qu’à propos d’un homonyme, prêtre de son état… Ne semble pas être un universitaire de référence dans son domaine ; pas d’autres indices de conformité aux critères de notoriété des universitaires… schlum ^{=^.^=} 28 octobre 2010 à 01:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :