Discussion:Jean-Jacques Gay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Gay » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Gay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Gay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Jacques Gay

Proposé par : comte Ɲemoi – 21 octobre 2011 à 00:49 (CEST)

Poète contemporain dont les œuvres semblent n’avoir eu aucun écho ("Jean-Jacques Gay" "L'arbre du printemps", "Jean-Jacques Gay" "Le ciel et la terre", "Apophtegmes pour un matin de Pâques".

Pour rappel, les critères dédiés aux « artistes de l’écrit » sont :

• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• avoir des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• avoir deux livres à compte d’éditeur ayant fait l’objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale.

Nous en sommes donc bien loin.

Attention à ne pas le confondre avec son homonyme français, beaucoup plus notable (ni avec Jean-Jacques Gay de la Tour, conseiller et secrétaire du roi).

Cette page a été créée par le robot BCUbot (d · c · b), qui n’a aucune connaissance des critères d’admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic_{[667 ]} 5 novembre 2011 à 00:19 (CET)

Raison : Absence de consensus à l'issue de deux semaines de débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Auteur de trois ouvrages publiés à compte d'éditeur et réçipiant d'un prix d'importance nationale comme indiqué dans la source http://repertoire.a-d-s.ch/edit/detail_a.php?id_autor=613. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

   Question du comte Ɲemoi – Aurais-tu une source un peu plus… heu… sûre ? précisant entre autres chose s’il s’agit plutôt d’un « prix d'importance nationale », ou d’un prix remis par la section locale vaudoise — ce qui, d’un coup, perdrait beaucoup de sa patine… Ce 21 octobre 2011 à 10:01 (CEST).

2.  Conserver comme démontré par Manoillon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 octobre 2011 à 15:30 (CEST)
3.  Conserver Un prix, trois ouvrage, suffisant.--Lembeye (d) 25 octobre 2011 à 22:11 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate selon comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant, ce 21 octobre 2011 à 00:51 (CEST).
2. Notoriété insuffisante. -- Lydio (d) 21 octobre 2011 à 05:11 (CEST)
3.  Supprimer. Auteur publié dans son village et récipiendaire d'un prix de la section régionale de la Société des poètes et artistes de France (par ailleurs présidée par Bernard F. Crausaz, lequel a reçu un prix de cette même association !). D'où une notoriété inexistante, comme montré par Nemoi. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2011 à 17:54 (CEST)
4.  Supprimer. Je partage entièrement les avis de comte Ɲemoi et Patrick Rogel. --Chris a liege (d) 25 octobre 2011 à 21:23 (CEST)
5. Plutôt  Supprimer : pas de réelle notoriété, livres pas critiqués dans la presse de référence. Et un prix littéraire qui semble mineur (sauf précision qui pourrait me faire changer d'avis). --Zen 38 (d) 31 octobre 2011 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :