Discussion:Jean-Jacques Gay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Gay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Gay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Gay}} sur leur page de discussion.

Jean-Jacques Gay

Proposé par : comte Ɲemoi – 21 octobre 2011 à 00:49 (CEST)

Poète contemporain dont les œuvres semblent n’avoir eu aucun écho ("Jean-Jacques Gay" "L'arbre du printemps", "Jean-Jacques Gay" "Le ciel et la terre", "Apophtegmes pour un matin de Pâques".

Pour rappel, les critères dédiés aux « artistes de l’écrit » sont :

• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• avoir des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• avoir deux livres à compte d’éditeur ayant fait l’objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale.

Nous en sommes donc bien loin.

Attention à ne pas le confondre avec son homonyme français, beaucoup plus notable (ni avec Jean-Jacques Gay de la Tour, conseiller et secrétaire du roi).

Cette page a été créée par le robot BCUbot (d · c · b), qui n’a aucune connaissance des critères d’admissibilité.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic_{[667 ]} 5 novembre 2011 à 00:19 (CET)
Raison : Absence de consensus à l'issue de deux semaines de débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Auteur de trois ouvrages publiés à compte d'éditeur et réçipiant d'un prix d'importance nationale comme indiqué dans la source http://repertoire.a-d-s.ch/edit/detail_a.php?id_autor=613. Manoillon (d) 21 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

   Question du comte Ɲemoi – Aurais-tu une source un peu plus… heu… sûre ? précisant entre autres chose s’il s’agit plutôt d’un « prix d'importance nationale », ou d’un prix remis par la section locale vaudoise — ce qui, d’un coup, perdrait beaucoup de sa patine… Ce 21 octobre 2011 à 10:01 (CEST).

2.  Conserver comme démontré par Manoillon. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 octobre 2011 à 15:30 (CEST)
3.  Conserver Un prix, trois ouvrage, suffisant.--Lembeye (d) 25 octobre 2011 à 22:11 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate selon comte Ɲemoi – Suivant ma première impression, étant le proposant, ce 21 octobre 2011 à 00:51 (CEST).
2. Notoriété insuffisante. -- Lydio (d) 21 octobre 2011 à 05:11 (CEST)
3.  Supprimer. Auteur publié dans son village et récipiendaire d'un prix de la section régionale de la Société des poètes et artistes de France (par ailleurs présidée par Bernard F. Crausaz, lequel a reçu un prix de cette même association !). D'où une notoriété inexistante, comme montré par Nemoi. Patrick Rogel (d) 23 octobre 2011 à 17:54 (CEST)
4.  Supprimer. Je partage entièrement les avis de comte Ɲemoi et Patrick Rogel. --Chris a liege (d) 25 octobre 2011 à 21:23 (CEST)
5. Plutôt  Supprimer : pas de réelle notoriété, livres pas critiqués dans la presse de référence. Et un prix littéraire qui semble mineur (sauf précision qui pourrait me faire changer d'avis). --Zen 38 (d) 31 octobre 2011 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :