Discussion:Jean-Jacques Lozach/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Lozach » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Lozach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Lozach}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 14 avril 2008 à 16:55 (CEST)

Raison : Consensus

Jean-Jacques Lozach

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)

Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).

Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : président de conseil général et premier vice-président de conseil régional, c'est plus qu'assez. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:41 (CEST)
2.  Conserver Président d'un conseil général Pmpmpm 4 avril 2008 à 02:21 (CEST)
3.  Conserver parce qu'il est président du conseil général. Même si les critères ne le prévoient pas, la "jurisprudence" (je n'aime pas ce terme s'agissant de wikipédia) des PàS admet les présidents de cobseil général. J'ai d'ailleurs créé l'article sur le nouveau président du conseil général de mon département, sans crainte de suppression, c'est dire... Tella bavarder 4 avril 2008 à 03:00 (CEST)
4.  Conserver Evidemment. Il est Président du Conseil Général de la Creuse et 1^er vice-président du Conseil régional du Limousin. Axou (d) 4 avril 2008 à 14:40 (CEST)
5.  Conserver Idem Axou. Keats (d) 4 avril 2008 à 17:35 (CEST)
6.  Conserver, par pragmatisme Moez ^m'écrire 4 avril 2008 à 20:25 (CEST)
7.  Conserver rien à ajouter.--EL ✉ - ✍ 5 avril 2008 à 10:47 (CEST)
8.  Conserver Par cohérence avec les PàS qui se succèdent depuis 2 ans. HaguardDuNord (d) 5 avril 2008 à 19:23 (CEST)
9.  Conserver Idem. Allez Hégésippe, il doit bien rester 80 présidents de CG à proposer à la suppression. Hegor (d) 6 avril 2008 à 20:03 (CEST)
10.  Conserver Président d'un conseil général Patrau (d) 7 avril 2008 à 07:16 (CEST)
11.  Conserver Je suis le "créateur" de l'article incriminé. Je ne pensais pas déclancher une tempête dans ce verre d'eau. Je voudrais dire deux choses : d'une part, les collectivités territoriales ont pris une importance capitale dans la vie institutionnelle française, il est donc interressant d'en connaitre les acteurs principaux (il y a d'ailleurs d'autres articles de même nature qui ne répondent pas aux critères sacrés); d'autre part, certains censeurs seraient bien inspirés de s'assurer de la qualité de leurs propres écrits avant de se montrer aussi catégoriques. ChrisP83

Supprimer

1. Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:35 (CEST)
2.  Supprimer Les critères (parlementaire, ministre) ne sont pas remplis de toute évidence. Brejnev ^{[говорить]} 4 avril 2008 à 01:04 (CEST)
3.  Supprimer, aucun mandat justifiant son admissibilité (la presidence d'un conseil general ne fait pas appel a un scrutin universel direct, nous votons pour des listes aux cantonnales, ce qui me semble insuffisant pour l'application du facteur souplesse).--LPLT ^[discu] 4 avril 2008 à 12:18 (CEST)
4.  Supprimer : mais non c'est pas "plus qu'assez" : où avez-vous vu jouer que Wikipédia écrivait des articles au mérite? S'il n'y a rien à dire de plus qu'un CV, ce type pourrait être le fils du pape que ça ne changerait rien. Arnaudus (d) 4 avril 2008 à 14:13 (CEST)
5.  Supprimer clairement HC homme politique . --Zen 38 (d) 5 avril 2008 à 09:55 (CEST)
6.  Supprimer Hors des critères actuels, de plus l'article ne mentionne pas l'existence de suffisamment de publications indépendantes, fiables et vérifiables pour permettre l'écriture d'un article véritablement encyclopédique (la personnalité, sa vie, son oeuvre, la réception de son oeuvre). --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :