Discussion:Jean-Julien Rojer/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Ben76210
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Julien Rojer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Julien Rojer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Julien Rojer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ben76210 (d) 5 avril 2010 à 11:39 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Jean-Julien Rojer modifier

Proposé par : Goku (d) 28 mars 2010 à 17:36 (CEST)Répondre

5 finales en double.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver 5 finales en double--Goku (d) 28 mars 2010 à 17:36 (CEST)Répondre
  2.  Conserver 5 finales en double (toutes perdues, pas de chance pour lui) et importance pour son pays. Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 17:45 (CEST)Répondre
  3.  Conserver 5 finales en double, c'est largement dans les critères. En plus, il a une carrière inégalée pour son petit "pays". --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 18:19 (CEST)Répondre
    Petite précision, les antilles néerlandaises sont un territoire d'outre-mer des Pays-Bas Émoticône--Goku (d) 28 mars 2010 à 18:25 (CEST)Répondre
    Tout à fait. Comment ai-je pu me fourvoyer ainsi ?! Émoticône Mais ça ne change rien à la remarque... --TwøWiñgš Boit d'bout 28 mars 2010 à 18:37 (CEST)Répondre
    D'un point de vue Coupe Davis, c'est un pays séparé. --Zen 38 (d) 31 mars 2010 à 15:54 (CEST)Répondre
    Voilà c'est ce que je voulais dire par « ça ne change rien à la remarque » --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mars 2010 à 16:11 (CEST)Répondre
  4.  Conserver 5 finales en double. Gz260 (d) 28 mars 2010 à 21:28 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Pertinence, vérifiable. Je ne comprends pas la pertinence de proposer une suppression pour ensuite voter pour la conservation... - Boréal (:-D) 29 mars 2010 à 16:37 (CEST)Répondre
    Ben ça sert à faire conserver une page. --Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 16:40 (CEST)Répondre
    Je n'étais peut-être pas clair. Non, je ne comprend pas qu'un proposant à la suppression vote immédiatement en conservation. Il me semble que ça fait perdre du temps à tout le monde, en tout cas, c'est mon avis. - Boréal (:-D) 30 mars 2010 à 15:59 (CEST)Répondre
  6.  Conserver 5 finales perdues, ça vaut bien un titre. Udufruduhu (d) 29 mars 2010 à 18:01 (CEST)Répondre
  7.  Conserver C'est une procédure de « page à conserver » ? schlum =^.^= 30 mars 2010 à 17:45 (CEST)Répondre
    Émoticône --TwøWiñgš Boit d'bout 31 mars 2010 à 16:11 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Membre de l'équipe nationale de son "pays", joli carrière en double. --Zen 38 (d) 31 mars 2010 à 15:54 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Jean-Julien Rojer/Admissibilité ».