Discussion:Jean-Louis Poirier

Admissibilité

Une recension d'Enseigner la philosophie, l'exemple italien dans Le Monde en 2011 ; une autre de Ne plus ultra dans le même organe en 2016. NAH, le 26 novembre 2016 à 18:26 (CET).

R3R

Merci Lomita. Je comptais faire une DSP si la GI perdurait. NAH, le 3 avril 2017 à 16:21 (CEST).

Je demande la suppression d'une information fausse

Absolument jamais ce professeur n'a eu de surnom. Et certainement pas celui, fantaisiste, qui est indiqué (même si cette info est "référencée"), et encore moins en référence à Alain, dont ce professeur n'a jamais parlé en classe. De plus, il n'a pas pris sa retraite avant de devenir inspecteur--90.44.222.54 (discuter) 7 avril 2017 à 23:35 (CEST)JLP

Bonsoir, comment pouvez-vous savoir que ce professeur n'a pas eu ce surnom ? Peut-être que simplement, vous n'en avez pas eu vent. NAH, le 7 avril 2017 à 23:45 (CEST).

1- je sais parfaitement

2-On ne peut pas référencer une absence (il n'y a jamais eu de surnom)! en revanche, c'est aux auteurs de la fausse référence de faire la preuve que leur référence est bonne. Or elle est inventée. C'est à ceux qui "en ont eu vent" de donner leur référence (celle qui figure est fantaisiste: déclaratif au enniéme degré)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.44.222.54 (discuter)

On peut peut-être rajouter la balise ^{[Information douteuse]} à la mention du surnom ? Le livre n'est pas accessible sur Google Books. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 8 avril 2017 à 14:28 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de mettre une balise douteuse pour une information fausse et surtout qui n'a aucun intérêt. Ce surnom! --90.44.222.54 (discuter) 8 avril 2017 à 19:32 (CEST)JLP

Nomen_ad_hoc (d · c · b) a fait les modifications nécessaires. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 8 avril 2017 à 23:09 (CEST)

D'ailleurs je pense qu'on peut retirer le R3R, mais je ne le ferai pas moi-même, étant donné que j'ai été partie prenante de ce débat. NAH, le 8 avril 2017 à 23:11 (CEST).