Discussion:Jean-Loup Salzmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Loup Salzmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Loup Salzmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Loup Salzmann}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Consensus pour la conservation. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 août 2008 à 14:33 (CEST)

Jean-Loup Salzmann

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:29 (CEST)

Ne correspond pas aux critères d'admissibilités des universitaires ... amha ... --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:33 (CEST)

Les critères pour les auteurs stipulent également deux ouvrages publiès à compte d'éditeur - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une très rapide recherche montre que des sources nombreuses existent permettant d'étoffer cet article, ne serait-ce que cela. Xic _{[667 ]} 12 août 2008 à 19:32 (CEST)
2.  Conserver cet article peut bien sûr être complété JLM (d) 12 août 2008 à 19:35 (CEST)
3.  Conserver, en tant que président d'université (pas un universitaire lambda), scientifique et auteur chez Laffont. La forme est a revoir, ainsi qu'un leger copyvio--LPLT ^[discu] 12 août 2008 à 21:31 (CEST)
4.  Conserver - outre les points précités, ses articles sont assez nombreux et bien cités, je vois quelques dépôts de brevets Ofol ^{(moi . ✉)} 12 août 2008 à 23:58 (CEST)
5.  Conserver Président d'université, personnalité scientifique, un roman à compte d'éditeur. Addacat (d) 13 août 2008 à 20:14 (CEST)
6.  Conserver être président d'université peut mener à tout (voir exemple de Gilles Demailly. Bio suffisamment riche. Thierry Lucas (d) 17 août 2008 à 10:36 (CEST)
7.  Conserver Très limite, chaque élément est tendancieux par rapport aux critères spécifiques aux scientifiques, aux auteurs ... En gros il n'en remplit aucun de facon spécifique mais par contre il remplit les critères généraux de wikipedia. Donc le cumul des critères spécifiques pas forcément remplis, mais la globalité le rend potentiellement "encyclopédique". — DioTom ^[d-c] 17 août 2008 à 12:16 (CEST)
8.  Conserver Notoriété certaine Langladure (d) 24 août 2008 à 17:26 (CEST)
9.  Conserver Acteur Universitaire important (Président de fac par ailleurs, il n'y en a pas tant que ça ...) Bublegun (d) 24 août 2008 à 20:17 (CEST)
10.  Conserver Notoriété évidente. -- Attila (d) 25 août 2008 à 01:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivations plus haut - Le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 12 août 2008 à 19:33 (CEST)
2.  Supprimer membre d'un cabinet ministériel, gestion de filières universitaires, fondateur d'une société, président d'université (depuis 5 mois).. rien ne le fait entrer dans les critères. le seul aspect qui s'en rapprocherait serait les essais en thérapie génique ; mais même là, il est dit qu'« il [y] a été associé », ce qui n'en dit pas beaucoup sur sa participation réelle. jusqu'à preuve du contraire, HC. Jotun (d) 12 août 2008 à 23:22 (CEST)
3.  Supprimer --K90 ^message 17 août 2008 à 00:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :