Discussion:Jean-Luc Ballestra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Ballestra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Ballestra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Ballestra}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Clem23 27 avril 2007 à 10:32 (CEST)

Jean-Luc Ballestra

Proposé par : Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:44 (CEST)

Baryton, pas plus célèbre que beaucoup d'autres. Proposé en SI mais pas de réaction. Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver « Révélation Artiste Lyrique de l'Année 2007 » aux Victoires de la musique classique 2007 site des victoires. — Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 18:55 (CEST)
2.  Conserver Pareil. --Playtime 20 avril 2007 à 19:12 (CEST)
3.  Conserver Un début de notoriété. A enrichir...--D.N. 20 avril 2007 à 19:45 (CEST)
4.  Conserver Notoriété nationale avec un répertoire diversifié.--Priper 20 avril 2007 à 19:57 (CEST)
5.  Conserver Je pense que le personnage dispose d'une notoriété suffisante. En revanche, il me semble qu'il y a un sérieux problème de Copyvio (je viens de le signaler) sur cette page. --Lebob 20 avril 2007 à 20:36 (CEST)
6.  Conserver notoriété suffisante. pixeltoo⇪員 20 avril 2007 à 23:10 (CEST)
7.  Conserver Révélation artiste lyrique de l'année aux Victoires de la musique classique en 2007 Lavabo bidet 21 avril 2007 à 02:00 (CEST)
8.  Conserver in ze critères... --Martin // discuter 21 avril 2007 à 03:42 (CEST)
9.  Conserver dans les critères. Stephane.dohet 21 avril 2007 à 14:45 (CEST)
10.  Conserver jpm2112 bla-bla 22 avril 2007 à 17:36 (CEST)
11.  Conserver et cesser avec ces demandes de suppression abusives. SalomonCeb 24 avril 2007 à 00:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Mahlerite | 語 20 avril 2007 à 18:46 (CEST)
2. subpar. "Révélation" est à double tranchant. — PurpleHaze Bla³, le 20 avril 2007 à 19:59 (CEST)

   Il n'est peut-être pas super connu, mais ce qui est clair c'est qu'il l'est nettement plus qu'un groupe obscur accepté parce qu'il a deux albums. — Régis Lachaume ✍ 20 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :