Discussion:Jean-Marc Quittard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Quittard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Quittard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Quittard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par gede (dg) 25 juin 2008 à 03:50 (CEST)

Raison : quasi consensus

Supprimer :

Jean-Marc Quittard

Proposé par : Kirtap ^{mémé sage} 11 juin 2008 à 19:11 (CEST)

Modèle:Notoriété art seulement 13 résultats sur Google[1] Aucune source notable citée provenant de revue spécialisée dans l'art contemporain. D'aprés moi hors critère de notoriété artistes contemporain

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour Bonjour, je ne peux pas nier que JM Quittard est un de mes amis. Je sais qu'il a une production très importante. J'aimerais que l'on puisse laisser quelques jours l'article que j'ai créé ce jour, pour me laisser le temps de le compléter. Merci Jatayou (d) 11 juin 2008 à 23:33 (CEST)

   Je vois que la balance commence à être assez en ma défaveur sur un article qui m'a demandé du boulot et que je trouve assez réussi. Je remarque malgré tout que JM Quittard apparaît plus de 500 fois dans Google, que l'on trouve effectivement des références de ses expos. Mais peut-être l'article est-il un peu "show off" et "over promissing". Que diriez vous par exemple de supprimer quelques refs croisées et catégories et retirer le modèle "série art contemporain" ? Jatayou (d) 12 juin 2008 à 09:53 (CEST)

   C'est pas comme cela qu'on procède, soit c'est un plasticien contemporain reconnu , et son admissibilité est démontrée par des sources secondaires (presse nationale ou sspécialisée) qui permettent de vérifier sa notoriété dans l'art contemporain (bref qu'il corresponde aux critères d'admissibilité dans les arts visuels ), ou il n'y a pas d'élément qui le rendent notoire et il n'a pas sa place sur wp. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 12 juin 2008 à 20:34 (CEST)

   Bonjour, bien noté remarque de Kirtap. J'ai ajouté des parutions, des notes et la Galerie. Bien entendu je vais continuer à enrichir l'article. Est-ce que Dionysostom et Atrus75 se retirent ? Merci d'avance. Jatayou (d) 15 juin 2008 à 16:19 (CEST)

   Je confirme mon vote en faveur de la suppression, pour l'instant la question posée par moi même n'a pas trouvé de réponse suffisante. Dionysostom (d) 17 juin 2008 à 16:52 (CEST)

   Ok pour aller plus loin, mais vaut-il mieux expliciter les références existantes ou bien en rechercher d'autres ? La Maison des Métallos me semble assez valable, ainsi que l'article dans 20 minutes ? Jatayou (d) 17 juin 2008 à 21:34 (CEST)

   Les informations données manquent de preuves tangibles, j'ai fait des recherches sur les informations que vous donnez, aucun élément vérifiable (la présence dans une exposition collective n'est pas suffisant), je suis donc obligé de maintenir mes positions (sans élément tangible je prendrais pas le temps de revenir) Dionysostom (d) 18 juin 2008 à 10:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, habile utilisation de WP et de ses formes pour la promotion de l'artiste ou tout du moins sa visibilité. Cependant la notoriété n'est pas là, en raison de l'absence d'expositions dans un musée national, ou d'entrée dans les collections de ces memes musées. --LPLT ^[discu] 11 juin 2008 à 22:41 (CEST)
2.  Supprimer Google nous montre très bien la non-verifiabilité du sujet. Se donne un droit de rétractation si des sources de vérifiabilités sont données.Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 23:25 (CEST)
3.  Supprimer Pour les mêmes raisons que ci-dessus.atrus75 (d) 12 juin 2008 à 09:33 (CEST)
4.  Supprimer HC Noritaka666 (d) 22 juin 2008 à 00:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :