Discussion:Jean-Marie Chevalier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Marie Chevalier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Chevalier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Chevalier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 15:54 (CEST)
La notoriété de cet auteur me semble insuffisante pour justifier un article encyclopédique. Ses publications ont vraisemblablement reçu un écho relativement modeste (ie pas de publication à plus de 100 citations sur Google Scholar).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Gratus (discuter) 18 août 2014 à 00:22 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Spécialiste des questions énergétiques des années 1970 aux années 2000, auteur d’un rapport présenté en 2007 à Christine Lagarde, Éric Besson et Luc Chatel où il préconise la fin de la souveraineté énergétique de la France… certes dans l’indifférence génnérale, mais utile aux historiens du XXIIe siècle qui voudront comprendre pourquoi… genium ⟨✉⟩ 3 août 2014 à 21:01 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La bibliographie parle d'elle-même : auteur de référence. Cdt. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:46 (CEST)
- Idem Manacore. genium ⟨✉⟩ 3 août 2014 à 21:01 (CEST)
Conserver très faible. Page rédigée comme un CV, auto-promotionnelle, et ne comportant qu'une ligne et demi sur les travaux et les théories développées par cet universitaire. Kumkum (hein) 8 août 2014 à 13:03 (CEST)
- Quand j'ai fait des études d'économie industrielle au début des 80ies c'était un auteur de référence; après... Hmoderne (discuter) 12 août 2014 à 10:27 (CEST)
Conserver Idem Manacore et Genium. TED 12 août 2014 à 23:49 (CEST)
Conserver Semble un auteur de référence avec plusieurs publications chez des éditeurs notables, assez citées pour le domaine ([1]). Dans les critères WP:NSU AMHA. ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 04:47 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer proposant --PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 15:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :