Discussion:Jean-Marie Chevalier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marie Chevalier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Marie Chevalier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marie Chevalier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Marie Chevalier

Proposé par : PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 15:54 (CEST)

La notoriété de cet auteur me semble insuffisante pour justifier un article encyclopédique. Ses publications ont vraisemblablement reçu un écho relativement modeste (ie pas de publication à plus de 100 citations sur Google Scholar).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 18 août 2014 à 00:22 (CEST)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Spécialiste des questions énergétiques des années 1970 aux années 2000, auteur d’un rapport présenté en 2007 à Christine Lagarde, Éric Besson et Luc Chatel où il préconise la fin de la souveraineté énergétique de la France… certes dans l’indifférence génnérale, mais utile aux historiens du XXII^e siècle qui voudront comprendre pourquoi… genium ⟨✉⟩ 3 août 2014 à 21:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marie Chevalier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La bibliographie parle d'elle-même : auteur de référence. Cdt. Manacore (discuter) 3 août 2014 à 20:46 (CEST)
2. Idem Manacore. genium ⟨✉⟩ 3 août 2014 à 21:01 (CEST)
3.  Conserver très faible. Page rédigée comme un CV, auto-promotionnelle, et ne comportant qu'une ligne et demi sur les travaux et les théories développées par cet universitaire. Kumkum (hein) 8 août 2014 à 13:03 (CEST)
4. Quand j'ai fait des études d'économie industrielle au début des 80ies c'était un auteur de référence; après... Hmoderne (discuter) 12 août 2014 à 10:27 (CEST)
5.  Conserver Idem Manacore et Genium. TED 12 août 2014 à 23:49 (CEST)
6.  Conserver Semble un auteur de référence avec plusieurs publications chez des éditeurs notables, assez citées pour le domaine (). Dans les critères WP:NSU AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 16 août 2014 à 04:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 3 août 2014 à 15:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :