Discussion:Jean-Michel Billioud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Billioud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Billioud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Billioud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Michel Billioud

Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

La page ne mentionne pas de sources. Après une recherche, il y a quelques articles dans de la presse locale, mais rien d'envergure, et les mentions habituelles liées à la vente d'ouvrages (exemple ). Je n'ai pas trouvé d'éléments en faveur d'une notoriété encyclopédique. La page est créée en 2007, sans doute en lien avec la création de Jacques Billioud (le père) puisqu'il s'agit du même contributeur et à une date proche. La forme de la page est problématique : ce sont des listes longues dont l'aspect peut sembler vraiment CV et promotionnel. La fréquentation de la page est petite mais pas négligeable et régulière (). Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2018 à 19:14 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 septembre 2018 à 23:12 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Michel Billioud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : de nombreux ouvrages publiés chez Nathan et Bayard, maison d'édition sérieuses et connues. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2018 à 19:22 (CEST)
2.  Conserver : pas de doute au vue du nombres de publications chez des editeurs reconnues --nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 21:12 (CEST)
3.  Conserver : de nombreux ouvrages publiés chez Nathan et Bayard, maisons d'édition sérieuses et connues. Idem l'Oiseau. Cdt, Manacore, 16 sept. 23:06
4.  Conserver : auteur de très nombreux ouvrages, les sources sont indiquées. Philippe Nusbaumer (discuter) 20 septembre 2018 à 00:19 (CEST)
5.  Conserver : auteurs ayant plusieurs ouvrages chez des éditeurs reconnues IuvenisMensarius (discuter) 25 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Supprimer

1. Je ne comprends pas à partir de quelles sources secondaires indépendantes, on va pouvoir construire un article. -- Habertix (discuter) 17 septembre 2018 à 01:51 (CEST)
2.  Supprimer : ne correspond à aucun des critères de WP:NECR. Une longue liste de publications, certes, mais... >>> promo. La seule source citée est une notule (15/20 lignes d'Hérodote.net sur un seul de ses bouquins, et où l'auteur est à peine évoqué en quelques mots. Or l'article existe depuis plus de 10 ans (septembre 2007), largement le temps de sourcer, si c'était envisageable. Quand au contenu (cf l'avis d'Habertix, ci-dessus) comment l'améliorer ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 septembre 2018 à 18:32 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit par insuffisance de sources centrées d'envergure et de critiques significatives de ses publications. Salsero35 ^☎ 18 septembre 2018 à 03:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :