Discussion:Jean-Michel Blottière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Blottière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Blottière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Blottière}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:38 (CEST) Consensus pour la conservation

Jean-Michel Blottière

Proposé par : Ico Bla ? 2 juin 2007 à 14:17 (CEST) Journaliste spécialisé et peu connu je ne crois pas qu'il rentre dans les critères [1]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

1.  Conserver. C'est une « star oubliée », comme le dit l'un des sites sur lequel renvoie Google. Son nom ne me disait rien, mais à la lecture du court article, je vois parfaitement de qui il s'agit. Sigo (tala) 2 juin 2007 à 16:01 (CEST)

   S'il était actif dans les médias aujourd'hui, je crois que la question ne se poserait pas. Si l'on veut appliquer les mêmes critères pour 1992 et 2007, il faut conserver. R 2 juin 2007 à 23:40 (CEST)

2.  Conserver L'argument de R tient la route. - Sdta 3 juin 2007 à 01:04 (CEST)
3.  Conserver, mais ça serait plus simple si ceux qui créent ce genre d'articles se donnaient la peine d'écrire un peu plus qu'une ligne ! Hasting (D) 3 juin 2007 à 08:40 (CEST)

   C'est pour ça que nous sommes là, les petites mains de WP. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:28 (CEST)

4.  Conserver évidemment, c'est une personnalité du monde de l'audiovisuel moderne. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:28 (CEST)
5.  Conserver Papa de nombreuses manifestations (dont imagina) de journaux (dont Tilt magazine), soutien indéfectible de l'ENJMIN, ... Ah non, c'est probablement le SEUL vrai journalise connu du monde du jeu vidéo ;) --Ze Kayl 5 juin 2007 à 01:00 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :