Discussion:Jean-Michel Jardry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Michel Jardry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Michel Jardry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Michel Jardry}} sur leur page de discussion.

Jean-Michel Jardry

Proposé par : Cheep (‡), le 24 juillet 2013 à 00:25 (CEST)

Aucun mandat ou fonction d'envergure, ne rentre pas dans les critères d'admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 31 juillet 2013 à 23:19 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Trouver des sources sur « Jean-Michel Jardry » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant — Cheep (‡), le 24 juillet 2013 à 00:36 (CEST)
2.  Supprimer Ne semble pas rentrer dans les critères des personnalités politiques. --Elfayyyyy (d) 24 juillet 2013 à 10:50 (CEST)
3.  Supprimer. Pas de mandat national, et les sources semblent bien faibles. J'ai bien trouvé une source centrée, mais c'est trop maigre (je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un apporte d'autres sources). Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 16:12 (CEST)

   En voilà pourtant une autre, espacée de plus de deux ans. Cordialement, 80.10.159.5 (d) 25 juillet 2013 à 11:42 (CEST)

   Le lien est intéressant, mais il s'agit d'une source locale. Le même type d'article dans un journal d'envergure nationale permettrait de montrer que la notoriété de ce monsieur dépasse le cadre local. Goodshort (d) 25 juillet 2013 à 11:53 (CEST)

   Il s'agit tout de même du deuxième plus important quotidien régional français, avec près de 300 000 exemplaires sur tout le quart sud-ouest du pays (avec des métropoles incluses comme Bordeaux et Toulouse), et non du Bulletin des comices agricoles de Clochemerle-les-deux-Églises. N'est-ce pas à prendre en compte ? 80.12.100.7 (d) 30 juillet 2013 à 17:02 (CEST)

4.  Supprimer. Clairement hors critères d'admissibilité des hommes (et femmes) politique--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 juillet 2013 à 16:15 (CEST)
5.  Supprimer complètement hors critères --Authueil (d) 28 juillet 2013 à 06:47 (CEST)
6.  Supprimer hors critère. Wikipédia n'est pas un Dictionnaire biographique--JackAttack (d) 28 juillet 2013 à 11:11 (CEST)

   Je dirais plutôt que Wikipédia n'est pas le Who’s Who in France, source douteuse, insuffisante, à visée contemporaine et souvent mondaine voire futile, alors qu'avoir son entrée dédiée dans un dictionnaire biographique à visée encyclopédique et historique (ce qu’est aussi Wikipédia) comme Chaudon, Feller, Weiss, Moréri, Ménard et Desenne, Michaud, Hoefer, Ode, Bouillet, Vapereau, Dezobry et Bachelet, Robert et Cougny, Robinet, Robert et Le Chaplain ou encore le DBF de Prévot et Roman d’Amat (sans compter le Grand Dictionnaire Universel de Larousse, largement biographique) — et j’en oublie —, suffit à fonder l'admissibilité d’un personnage. Jardry n’est pas admissible car trouvable seulement dans le Who’s Who (évidemment vu sa date de naissance) et pas tellement dans d’autres sources. Cordialement, --Maldoror d. E. ^{Passer en mode phatique} 30 juillet 2013 à 15:38 (CEST)

7.  Supprimer Aucun mandat, hormis celui de conseiller municipal de Périgueux (maire adjoint n'est nullement un mandat, c'est une distinction au sein du conseil municipal) pendant uniquement une seule magistrature, et une carrière politique dans l'ombre. Aucun intérêt. A ce compte là on devrait pouvoir mettre tout les conseillers municipaux de France et de Navarre.Arnaud Lambert (d) 28 juillet 2013 à 21:44 (CEST)
8.  Supprimer Un inconnu. Brejnev ^{[говорить]} 29 juillet 2013 à 00:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :