Discussion:Jean-Philippe Maurer/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 04:42 (CET)

Raison : hors critères

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Maurer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Maurer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Maurer}} sur leur page de discussion.

Jean-Philippe Maurer

Proposé par : — Paris75000- ^Discuter 6 mars 2007 à 03:21 (CET)

non encyclopédique rien d'autre. qu'il revienne quand il sera député...

Discussions

1. Conseiller général, ce n'est pas suffisant pour une "notoriété locale" ?--Martin // discuter 6 mars 2007 à 12:36 (CET)

   Amha président de conseil général oui mais "simple" conseiller non. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 10:13 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Sursis. Suppléant, c'est pas loin du critère "appartenance à un parlement national" ; comme il est conseiller général "notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale" ne doit pas être complètement faux. Par ailleurs, il a de très fortes chances d'être élu député prochainement et d'être dans les critères. — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 05:10 (CET)

   Son election va dépendre d'abord des présidentielles... faut'il ecrire des articles sur des personnes qui ont un potentiel? Je ne le croix pas, on ecrit sur des personnes qui ont un caractere encyclopédique... C'est surement quelqu'un de tres bien mais qu'il revienne sur WP quand il sera elu député, pas avant. cordialement — Paris75000- ^Discuter 6 mars 2007 à 13:40 (CET)

2. Bon nombre de "simples" conseillers généraux ont déja leur article. Keats 6 mars 2007 à 14:53 (CET)
3.  Conserver Conseiller général, donc dans les critères. SalomonCeb 6 mars 2007 à 18:33 (CET)

    Conserver J-P Maurer a de grandes chances d'être élu député et il possède une grande notoriété dans le Bas-Rhin. Il a toute sa place ici... Charles67 8 mars 2007 à 23:37 (CET) Vote invalide, moins de cinquante contributions encyclopédiques lors du lancement de la PàS. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 00:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation — Paris75000- ^Discuter 6 mars 2007 à 03:23 (CET)
2. HC de notoriété. --PurpleHaze Bla³, le 6 mars 2007 à 16:05 (CET)
3. Il me semble que conseiller général ne fait pas partie des critères. Et suppléant ne veut pas dire membre d'un parlement. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 10:08 (CET)
4. Il est hors critères, et d’importance trop modeste à l’aune du savoir encyclopédique. keriluamox (d · c) 7 mars 2007 à 10:13 (CET)
5.  Supprimer même chose Maffemonde 11 mars 2007 à 10:46 (CET)
6. Hors critères. --bsm15 16 mars 2007 à 10:08 (CET)
7.  Supprimer Hors critères.--Walpole 17 mars 2007 à 20:29 (CET)

neutre

1.  Neutre limite, limite --Rosier 6 mars 2007 à 15:57 (CET)
2. attendre les élections législatives. Turb 17 mars 2007 à 11:13 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Charles67 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section