Discussion:Jean-Pierre Brouillaud (romancier)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Brouillaud (romancier) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2018 à 18:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2018 à 18:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Brouillaud (romancier)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Brouillaud (romancier)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 88.136.7.223 (discuter) 29 janvier 2018 à 18:23 (CET)
Notoriété insuffisante.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:25 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens d'ajouter qqs sources, et son 4e roman ne sort que dans 2 jours. Mais je viens de me rendre compte que cette PàS a été ouverte hier par une IP, dans l'unique but de cette PàS.... Je ne connais rien aux démarches, aussi je demande ici si c'est une procédure acceptable ?!! On ne peut donner son avis sur une PàS sans avoir 50 contributions, mais on peut ouvrir une PàS avec un CAOU = la PàS ?!! Merci ! --Fougere du nord (discuter) 30 janvier 2018 à 22:24 (CET)
- Bonjour, j'estime qu'il y a beaucoup trop de pseudo auteurs, pseudo artistes, etc, en manque de notoriété sur wikipédia. De plus cela leur fait de la pub gratuitement. J'utilise wikipédia pour mon travail et quand je constate une dérive de ce genre je n'hésite pas à le signaler. Rassurez-vous mon IP change constamment, j'ai déjà proposé d'autres suppressions avec succès. Je n'en veux pas particulièrement à Jean-Pierre Brouillaud. Je corrige également des erreurs en passant et tout le monde se moque que ce soit sous IP du moment que ces corrections sont justifiées et améliorent la qualité de l'encyclopédie. Pour finir , si vous lisez attentivement les critères, Jean-Pierre Brouillaud ne les remplit pas, je n'y peux rien. Cordialement --88.136.25.206 (discuter) 1 février 2018 à 10:35 (CET)
- Ma question n'était pas là, vos propres jugements sur les "pseudo auteurs" & co ne m'intéressent pas, et vos propos ne me "rassurent" en rien, je voulais seulement savoir si une procédure de PàS pouvait être lancée dans ce contexte, mais personne n'a daigné me répondre, eh bien tant pis........ !
Bref, malgré votre constat personnel de "dérive" (!!!) (?!), cet article est finalement conservé...... --Fougere du nord (discuter) 6 février 2018 à 13:41 (CET)
- Ma question n'était pas là, vos propres jugements sur les "pseudo auteurs" & co ne m'intéressent pas, et vos propos ne me "rassurent" en rien, je voulais seulement savoir si une procédure de PàS pouvait être lancée dans ce contexte, mais personne n'a daigné me répondre, eh bien tant pis........ !
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Cet auteur a 4 romans publiés à compte d'éditeur et deux manuels de droit dans une collection ayant pignon sur rue. --Alain Schneider (discuter) 30 janvier 2018 à 10:14 (CET)
- Malheureusement cela n'est pas suffisant. Je vous conseille de lire les critères d'admissibilité pour les écrivains --88.136.7.223 (discuter) 31 janvier 2018 à 09:13 (CET)
Conserver 4 romans chez Buchet-Chastel, et je viens d'ajouter qqs sources. --Fougere du nord (discuter) 30 janvier 2018 à 19:59 (CET)
- NB : Son 4e roman n'est pas encore publié, il sort dans 2 jours, le jeudi 1er février... Pour cela qu'il n'y a pas encore de sources pour ce 4e titre !... --Fougere du nord (discuter) 30 janvier 2018 à 22:12 (CET)
- Idem : cela ne rempli pas les condissions : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."--88.136.7.223 (discuter) 31 janvier 2018 à 09:13 (CET)
- NB : Son 4e roman n'est pas encore publié, il sort dans 2 jours, le jeudi 1er février... Pour cela qu'il n'y a pas encore de sources pour ce 4e titre !... --Fougere du nord (discuter) 30 janvier 2018 à 22:12 (CET)
Conserver Parcours atypique ; quelques sources. Merci de ne pas commenter mon avis. --Éric Messel (Déposer un message) 4 février 2018 à 20:24 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer
Hors critères des écrivains et des juristes. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 janvier 2018 à 21:22 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :