Discussion:Jean-Pierre Croquet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Croquet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2023 à 23:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2023 à 23:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Croquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Croquet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:50 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires, article au ton promotionnel créé par une PcW bloquée indéfiniment, rédigée surtout par des CAOU
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, auteur de polars (collection le Masque, G-F) et anthologiste (Sherlock Holmes, Stephen King) reconnu. Egalement scénariste de BD et critique littéraire. A publié chez des éditeurs notoires : Julliard (nouvelles), Fayard (romans), Soleil (BD) et également Garnier-Flammarion (polars et anthologie Stéphen King dans la collection Le Masque). Donc le critère principal est atteint... Sinon, il a surtout publié au siècle dernier (né en 1948) à une époque où internet n'existait pas, mais on trouve quand même quelques (rares) articles ou recensions : : anthologie l'heure des fantômes), Le Monde, 2002, Dr Twist (BD), Planète BD, 2003, ... Plusieurs sources locales (mais payantes) sur la voix du Nord, aussi et quelques sources polars (sur Polars pourpres). Enfin, on a des bios mais un peu sommaires (BD Gest, Noosfère, ...). --34 super héros (discuter) 1 avril 2023 à 13:35 (CEST)- Conserver Compte tenu des sources citées par 34 super héros, notoriété établie. --=>
Arpitan (discuter 1 avril 2023 à 14:02 (CEST) - Conserver Assez d'ouvrages publiés à compte d'éditeurs majeurs. Kokonino (discuter) 14 avril 2023 à 02:16 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Auteur et éditeur semblant prolifique mais aucune source secondaire centrée sur sa personne. Figurerait dans un dictionnaire (source tertiaire) mais pas retrouvé. Deux micro-recensions de ses deux romans. Est-ce suffisant pour établir sa notoriété ? --=> 
Arpitan (discuter 1 avril 2023 à 12:56 (CEST) Arpitan (discuter 1 avril 2023 à 14:02 (CEST)
- Le petit nombre de sources (Croquet, c'est un vieux : né en 1948 et il a surtout publié au siècle dernier), c'est le seul bémol parce qu' il a publié chez de grands éditeurs (Fayard pour les romans et Soleil pour les BD). Et aussi en poche pour les polars (collection Le masque, Garnier-Flammarion). Enfin, il y a quand même des sources très valables, exemple : anthologie l'heure des fantômes), Le Monde, 2002, ... --34 super héros (discuter) 1 avril 2023 à 13:16 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :