Discussion:Jean-Pierre Meyer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Meyer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Meyer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Meyer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Pierre Meyer

Proposé par : 82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 17:17 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 00:53 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Meyer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver, à titre conservatoire [sic], tant que nous ne verrons pas d'argument plus sérieux que « Wikipédia ne doit se prêter à citer des militaires », utilisé par le proposant dans son avis (entre-temps déplacé en Avis non décomptés, et qui n'avait pas été donné comme argument dans la section où sont censés être expliqués les motivations de la proposition). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 juin 2015 à 18:41 (CEST)
2.  Plutôt conserver, certes pas deux articles « Couverture significative et durable » (en tout cas je ne trouve pas), mais un tas de trucs qui pourraient preques suffire : breloques + commandant en second SFOR (12000 hommes) + président K2 & FNA. Askywhale (discuter) 25 juin 2015 à 20:14 (CEST)
3.  Conservation immédiate. Motivation du proposant totalement farfelue et non valable. Sans les avis précédents déjà émis, j'aurai annulé cette procédure. --Julien1978 _(d.) 25 juin 2015 à 20:43 (CEST)
4.  Conserver. Bien entendu cette personne à tout à fait sa place sur WP. De plus la demande "farfelue" de l'IP non motivé n'est pas recevable. Baguy (discuter) 25 juin 2015 à 21:23 (CEST)
5.  Conserver Les sources sont suffisantes après l'intervention de différents contributeurs. Je viens de rajouter des liens manquants. --SEIZAME (discuter) 26 juin 2015 à 17:50 (CEST)
6.  Conserver mais j'ai changé le portail entreprises par renseignement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2015 à 19:52 (CEST)
7.  Conserver Idem Askywhale. --Pro patria semper (discuter) 29 juin 2015 à 17:52 (CEST)
8.  Plutôt conserver Tendance  Neutre. Ce général a beaucoup de décorations et il y a un article centré du Monde (qui est inaccessible) le concernant. Je suis cependant pas certain de sa notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 juillet 2015 à 04:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer : Wikipédia ne doit se prêter à citer des militaires --82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 18:22 (CEST)Arvis déplacée : Avis d'IP + argument non valable