Discussion:Jean-Pierre Riba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Riba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier 2017 à 16:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier 2017 à 16:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Riba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Riba}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Riba

Proposé par : 78.213.243.132 (discuter) 6 janvier 2017 à 16:02 (CET)

Ingénieur et universitaire pas cité. Notoriété de circonstance et limitée. CV plus ou moins invérifiable.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:18 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Riba » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : probable tentative de désorganisation de l'encyclopédie. NAH, le 6 janvier 2017 à 20:55 (CET).
2.  Conserver Les sources me semblent un peu faibles. Cependant vu que la PàS provient d'une IP, je préfère rester prudent. En outre, mon intuition me dit que la fiche de cette personne est beaucoup plus admissible que ce que l'on voudrait bien nous dire. Je rappelle que la version officielle de l'« accident » d'AZF est une malencontreuse explosion d'un tas d'engrais et que cela nous a été expliqué très vite après l'accident par le Procureur de la République qui nous a donné un cours de chimie... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 janvier 2017 à 02:20 (CET)
3. Plutôt pour c'est vrai qu'au niveau des critères de notoriété WP:NSU, c'est un peu léger, disons borderline à la vue de la source "La Dépêche du Midi" c'est vraiment pour éviter de m'exprimer en suppr- p-ê j'aurais dû aller en section neutre-- Titou (d) 7 janvier 2017 à 07:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété n'est pas si évidente que ça. Le seul article de presse cité est basé sur l'explosion d'AZF, donc ne rentre pas en ligne de compte pour la notoriété de l'individu. Bien que je m'interroge sur les motivations de l'IP qui a proposé la suppression (ses contributions commencent au 6 janvier et ne concernent que des PàS, plutôt justifiées cela dit), je ne vois pas bien ce qui permet actuellement de justifier la notoriété de cet article, selon WP:CAA et WP:NPER. kiwipidae (discuter) 7 janvier 2017 à 00:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverL'explosion d'AZF a eu pour conséquences à moyen terme la mort de plusieurs personnes, entre autres celle de ce chercheur dont les travaux ont donc été brutalement interrompus.Ceux-ci intéressent des industriels et d'autres scientifiques à qui cet article offre un moyen d'en prendre connaissance. Il faut donc le conserver. [Utilisateur Inaitsirc]--Inaitsirc (discuter) 11 janvier 2017 à 12:10 (CET) (avis déplacé car moins de 50 contributions)--—d—n—f (discuter) 11 janvier 2017 à 13:52 (CET)