Discussion:Jean Batiot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Batiot » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:59 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mars 2024 à 22:59 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Pas un simple vicaire apostolique, mais bien un évêque titulaire nommé par le Saint Siège. Présent dans 2 dictionnaires biographiques. Avenue Monseigneur Batiot à Chantonnay .--Mahl (discuter) 25 février 2024 à 23:16 (CET)
Conserver Présent dans le Dictionnaire biographique d'Outre-Mer, le Dictionnaire biographique des chrétiens d'Afrique, le Dictionnaire historique des Vendéens célèbres. Kailingkaz (discuter) 26 février 2024 à 09:39 (CET)
Conserver. Evêque, sources. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 février 2024 à 10:55 (CET)
Conserver Sources présentes dans l'article (dictionnaires). --Mayeul 75 (discuter) 26 février 2024 à 19:44 (CET)
Conserver et
Attendre : en attendant que l'article soit encore plus sourcé que davantage --- Videke (discuter) 3 mars 2024 à 01:29 (CET)
- ?? --HenriDavel (discuter) 3 mars 2024 à 22:26 (CET)
- Pas compris. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 3 mars 2024 à 22:59 (CET)
- @HenriDavel, J'ai eu à voter pour la conservation de l'article qui a été finalement
Conserver. - Ce que vous ne comprenez pas est que je disais que d'attendre et donner la chance à l'auteur de l'article de fournir plus de références avant de penser à le
Supprimer Videke (discuter) 11 mars 2024 à 07:23 (CET)
- @HenriDavel, J'ai eu à voter pour la conservation de l'article qui a été finalement
- Pas compris. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 3 mars 2024 à 22:59 (CET)
- ?? --HenriDavel (discuter) 3 mars 2024 à 22:26 (CET)
- @Videke, c'est moi qui ait pris la décision sur cette discussion. Votre avis n'a pas été pris en compte : les autres avis ont été pris en compte par contre.Votre avis n'était pas argumenté selon les critères d'admissibilité comme demandé. Les autres avis était argumenté en fonction des critères d'admissibilité. Bonne continuation. --HenriDavel (discuter) 11 mars 2024 à 17:46 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :