Discussion:Jean Berteault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Berteault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Berteault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Berteault}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par David Berardan 22 août 2010 à 12:06 (CEST) Raison : pas de consensus et avis majoritaire pour la conservation. des sources semblent exister.

Jean Berteault

Proposé par : Esprit Fugace (d) 7 août 2010 à 11:58 (CEST)

En admissibilité à vérifier depuis plus de 18 mois, il serait temps de faire quelque chose.

Discussions

• google books[1] mais ne pas confondre avec le secrétaire de Charles VI.....Ovc (d) 7 août 2010 à 14:20 (CEST)
• Jean Berteault et le club des ronchons [2]Ovc (d) 7 août 2010 à 14:42 (CEST)
• Sans notoriété dans la presse [3]Ovc (d) 7 août 2010 à 14:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bien que sa notoriété ne soit pas très grande, je crois que cet article rencontre les critères. Capbat (d) 7 août 2010 à 15:21 (CEST)
2.  Conserver, Les Ronchons, la critique de Jean Dutourd, les publications et critiques dans Le Cerf-Volant, préface de Jean-Laurent Cochet, préface de Henri Tisot, illustrations de Jean Joyet ... tout cela semble indiquer une notoriété plus importante que la recherche google ne le laisse penser. --Fred ^[blabla] 14 août 2010 à 20:40 (CEST)
3.  Conserver Il n'est sans doute pas très connu, comme beaucoup de poètes, mais il est publié et entre dans les critères Chris a liege (d) 15 août 2010 à 01:39 (CEST)
4.  Conserver De mon point de vue, conforme aux critères d'admissibilité. Et ce n'est manifestement pas un poète de fantaisie. --Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 02:22 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, pas de sources... R (d) 8 août 2010 à 21:46 (CEST)

    Supprimer Je n'ai trouvé aucune source probante… schlum ^{=^.^=} 8 août 2010 à 22:04 (CEST)

   Retrait… Il y a des critiques par-ci, par-là finalement… schlum ^{=^.^=} 15 août 2010 à 06:47 (CEST)

2.  Supprimer Des œuvres publiées, mais qui n'ont pas été commentées dans la presse : cet auteur est Hors critères. --Zen 38 (d) 9 août 2010 à 14:36 (CEST)

   C'est le lot des poètes, hélas. Mais ses publications ne sont pas à compte d'auteur et il entre donc dans les critères.Chris a liege (d) 15 août 2010 à 01:41 (CEST)

   Les critères demandent l'existence de critiques de longueur significative dans des médias de porté nationale . schlum ^{=^.^=} 15 août 2010 à 01:59 (CEST)

   Au moins deux critiques significatives dans Rivarol (hebdomadaire) en 2008 et 2010 --Fred ^[blabla] 15 août 2010 à 02:22 (CEST)

   Idéalement j'aurais préféré une source moins « scabreuse »… j'ai quelques doutes à propos de la « portée nationale » d'un hebdomadaire ultra-politisé de ce genre… Mais pourquoi pas (ne l'ayant pas sous les yeux, je ne peux juger du contenu des critiques, ni de leur « longueur significative ») ; reste que c'est deux fois le même auteur et le même média pour ces critiques… schlum ^{=^.^=} 15 août 2010 à 05:00 (CEST)

   Je partage ce point de vue sur les sources précédentes, mais c'est tout ce que j'avais trouvé. Voila un long papier publié par Gérard Joulié (l'écrivain et traducteur) dans la revue suisse choisir et consultable en ligne depuis cette page (lien directe vers le cache : La violoncelliste et le pianiste (p. 2&3) ... mais je suis conscient que cette revue est sans doute d'une portée nationale (suisse ?) limitée --Fred ^[blabla] 15 août 2010 à 05:46 (CEST)

3.  Supprimer excepté avec le club des ronchons, est totalement sans notoriété....Ovc (d) 9 août 2010 à 14:43 (CEST)