Discussion:Jean Gadrey/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 8 juin 2006 à 14:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « Jean Gadrey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Gadrey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Gadrey}} sur leur page de discussion.

Jean Gadrey

Proposé par : Svobodnij 26 mai 2006 à 00:08 (CEST)

Autopromo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai un peu complété la liste de ces oeuvres, il a publié pas mal ce garçon ! Toutefois l'article doit être reformulé. Papillus 26 mai 2006 à 11:22 (CEST)

J'ai un peu reformulé mais il reste a faire. Papillus 26 mai 2006 à 11:52 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. mais c'est à retravailler. C'est quand même un prof. émerite donc il doit avoir les publis pour rentrer dans nos critères. (:Julien:) ✒
2. c'est loin d'être un inconnu ! Papillus 26 mai 2006 à 10:43 (CEST)
3.  Conserver même avis -- Théophile 26 mai 2006 à 11:58 (CEST)
4. dans l'etat c'est un bon pitit article DamienTerrien 26 mai 2006 à 15:23 (CEST)
5.  Conserver Semble respecter les critères d'admissibilité. - Boréal (:-D) 26 mai 2006 à 15:31 (CEST)
6.  Conserver, respecte les critères, article propre, je ne vois pas de raisons de supprimer. - John Keats 78 26 mai 2006 à 15:58 (CEST)
7.  Conserver idem Uld - _Discussion 26 mai 2006 à 20:07 (CEST)
8.  Conserver A sans aucun doute des publications, a eu une actvivité publique (Attac, contre le Oui à la Constitution européenne...). Une recherche Google donne 46.500 pages en français pour Jean Gadrey. Toutes ne sont peut-être pas pertinentes, mais quand même. Tournachon 26 mai 2006 à 20:36 (CEST)
9.  Conserver, respecte les critères, nombreuses publications, article propre, il y a toutes les raisons de conserver. Guffman 26 mai 2006 à 23:39 (CEST)
10.  Conserver Economiste reconnu. Ecrit souvent dans les pages débats des quotidiens français. Chris93 27 mai 2006 à 04:12 (CEST)
11. Remplit les critères Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:57 (CEST)
12. Airelle 27 mai 2006 à 12:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer autopromo Svobodnij 26 mai 2006 à 00:09 (CEST)
2.  Supprimer idem--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 06:43 (CEST)
3.  Supprimer Vxl 26 mai 2006 à 15:52 (CEST)