Discussion:Jean Knoertzer/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Quentinv57
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Quentinv57 31 août 2009 à 13:20 (CEST)Répondre

Raison : consensus

Jean Knoertzer modifier

Proposé par : --Nureb (d) 24 août 2009 à 02:21 (CEST)Répondre

Ce réalisateur ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les artiste du cinéma, en l'occurence : avoir réalisé un film notoire.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Je suis plutôt favorable à la suppression, car la notoriété est quand même très faible. De plus, l'article ressemble trop à une auto-biographie... et mélange beaucoup d'aspects spécifiques (techniques diverses, collections de celluloïdes ...), qui en font un article un peu décousu.
    Reste que je pense que toute la partie sur les celludoïdes pourraient fructueusement être fusionnée dans une section « Collections » Celluloïd (dessin animé), qui lui tend les bras. Azurfrog (d) 24 août 2009 à 10:55 (CEST)Répondre
    Votre proposition d'intégrer la partie "collection" à l'article Celluloïd (dessin animé) me semble pertinente, mais il serait inutile d'y inclure le passage qui concerne la collection personnelle de M.Knoertzer qui, jusqu'à preuve du contraire, n'a pas plus de notoriété que lui. La notoriété d'une collection privée pouvant s'établir sur d'éventuelles expositions dans des musées reconnus, ou si elle a fait l'objet de publications dans les médias nationaux, ou d'ouvrages dédiés publiés par des éditeurs reconnus. --Nureb (d) 27 août 2009 à 19:19 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer HC selon les critères des artistes du cinéma. Voir aussi les 4 articles créés par la même IP : Itaf, Mont Léonard, Junior (dessin animé), Dimanche (dessin animé) qui ne rentrent pas, eux non plus, dans les critères de l'encyclopédie. VonTasha [discuter] 25 août 2009 à 07:26 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer en accord avec Von Tasha. Les autres articles créés par l'IP seront aussi à supprimer. --Zen 38 (d) 25 août 2009 à 10:35 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer ainsi que les 4 films pour non-admissibilité. Peter17 (d) 27 août 2009 à 07:36 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer. Je plussoie à la fois Azurfrog quant au fait que peut-être, certains éléments pourraient être conservés, et VonTasha à propos de la suppression sans PàS des quatre films. Nemoi le 27 août 2009 à 16:51 (CEST).Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « Jean Knoertzer/Admissibilité ».