Discussion:Jean Popineau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Popineau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean Popineau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Popineau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean Popineau

Proposé par : Speculos ^✉ 10 mars 2014 à 16:33 (CET)

Admissibilité mise en cause depuis plus d'un an, pas de sources, notoriété invérifiable en tant que peintre ni en tant qu'imprimeur ou restaurateur de tableaux, semble hors critères d'admissibilité.^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 17 mars 2014 à 23:27 (CET)

Raison : Consensus.

Non. désolé: il n'y a pas de consensus clair à ce stade. Sapphorain (discuter) 17 mars 2014 à 23:58 (CET)

Ça s’appelle un Consensus approximatif (en:Rough consensus), celui utilisé généralement sur Wikipédia (voir Wikipédia:Consensus#En pratique). schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 00:10 (CET)

Après sept jours, il faut un consensus clair, pas approximatif. Sapphorain (discuter) 18 mars 2014 à 00:13 (CET)

À la limite, ça ne m’aurait pas spécialement choqué qu’elle soit prolongée d’une semaine, ça ne me choque pas spécialement non plus qu’elle soit traitée maintenant au vu de la quasi-unanimité et de l’absence de sources d’une envergure supérieure à celle de sa commune, et vu que si de vraies sources sont découvertes, une WP:DRP devrait passer sans problèmes. Dans tous les cas, on ne révoque pas une clôture comme ça, particulièrement si elle a déjà été actée. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 00:51 (CET)

Moi je pense que le principal problème, c'est justement qu'il soit si facile d'"acter" une clôture, en confondant allègrement les adjectifs "approximatif" et "clair". Sapphorain (discuter) 18 mars 2014 à 01:06 (CET)

Par « actée », j’entend qu’un administrateur avait déjà supprimé la page ; et après tout, même si le nombre d’avis n’est pas extraordinaire, 3 / 1, ça fait toujours 75 %, ce qui reste un consensus assez net, d’autant quand le seul avis pour la conservation précise qu’il n’a rien trouvé de plus qu’une page sur un site communal. schlum ^{=^.^=} 18 mars 2014 à 01:22 (CET)

Merci, j'avais compris. Ca ne rend pas l'"action" plus admissible. Au bout de seulement 7 jours, supprimer un article sur seulement trois avis unanimes est déjà discutable. Ici c'est … comment dire … mettons très discutable. Parce que je reste poli. Sapphorain (discuter) 18 mars 2014 à 01:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Popineau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'est vrai qu'on ne trouve pas grand chose sur lui en ligne. Mais quand on est mort en 1980, ça ne signifie pas qu'on n'est pas admissible. Ca tout de même: . Donc dans le doute… (non non: dans le doute, on conserve). Sapphorain (discuter) 17 mars 2014 à 23:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^✉ 10 mars 2014 à 16:33 (CET)
2. Aucune source permettant de justifier l'admissibilité de cet article. Cordialement, --Daehan (discuter) 10 mars 2014 à 17:41 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé de traces pertinentes. À priori Hors critères Notoriété des arts visuels donc. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2014 à 19:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :