Discussion:Jean Prévost (homme politique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Prévost (homme politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Prévost (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Prévost (homme politique)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Lebob 25 avril 2007 à 01:50 (CEST)

Jean Prévost (homme politique)

Proposé par : Lebob 21 avril 2007 à 12:10 (CEST)

OK, il a été député provincial. Mais tout ce que je trouve sur Google à son sujet, c'est un article Wikipedia de deux phrases à son sujet et la mention de son nom dans deux tableaux (identiques) provenant des articles Blainville (circonscription provinciale) et Terrebonne (circonscription provinciale). A moins qu'on me dise qu'il est super important dans l'histoire du Québec ou du Canada... --Lebob 21 avril 2007 à 12:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Être député provincial est un critère. Cependant, j'ai trouvé ici la mention d'un certain Jean-Benoit-Berchmans Prévost, ministre libéral et député de Terrebonne. Quand on jette un œil sur l'article Blainville (circonscription provinciale), une note précise De 1829 à 1992, la circonscription de Blainville était composé d'une partie de la circonscription de Terrebonne. À ces dates, la liste des députés est donc celle de cette dernière. Bref, Jean-Benoît Prévost et Jean-Benoît-Berchmans Prévost sont une seule et même personne. Lykos | bla bla 21 avril 2007 à 13:35 (CEST)

Voir aussi [1]. Lykos | bla bla 21 avril 2007 à 13:50 (CEST)

Ou ceci [2] (site qui a l'avantage de ne pas être généalogique...) Lykos | bla bla 21 avril 2007 à 16:31 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Député provincial et ministre : il est dans les critères. Lykos | bla bla 21 avril 2007 à 13:36 (CEST)
2.  Conserver Député provincial (dans un État fédéral, autant de valeur qu'un dépurté national), et ministre, remplit deux critères. Stephane.dohet 21 avril 2007 à 14:13 (CEST)
3.  Conserver Député provincial (i.e. d'un état fédéré)=dans les critères. - Boréal (:-D) 21 avril 2007 à 14:45 (CEST)
4.  Conserver compte tenu des éléments exhumés par Lykos --Lebob 21 avril 2007 à 15:42 (CEST)
5. (:Julien:) ✒ 21 avril 2007 à 18:29 (CEST)
6.  Conserver député et ministre dans les critère Matrix76 21 avril 2007 à 23:09 (CEST)
7.  Conserver immédiatement Quel bel exemple de supressionisme à outrance!!! Est-il possible de ne pas vouloir supprimer tout ce qui n'a pas plus de 1000 résultats sur Google? Cet outil de recherche, certes merveilleux, est très peu pertinent pour construire une encyclopédie dont plusieurs personnages datent du début du siècle! Jean Prévost est sans aucun doute un personne incoutournable de l'Assemblée nationale du début du siècle. Il a participé à de nombreux débats en Chambre et a été une personne clée dans le débat sur la colonisation du Québec. Alors, j'aimerais bien que les personnes qui connaissent foutrement rien sur la politique québécoise ne viennent pas vouloir supprimer tout ce qui bouge sans prendre la peine de faire des recherches plus rigoureuse intelectuellement que celles sur Google! On construit une encyclopédie pas un moteur de recherche... --Riba-- 21 avril 2007 à 23:42 (CEST)

   Et c'est bien pourquoi j'avais conclu ma proposition sur la phrase "A moins qu'on me dise qu'il est super important dans l'histoire du Québec ou du Canada..." Je signale tout de même qu'au moment où j'ai déposé cette PàS, l'article était en friche depuis sa création, à savoir le 28 mars dernier, époque à laquelle il comportait deux phrases. Conjuguée au faible nombre de réponses Google, il y avait aussi l'absence d'article sur Wiki (en), ce qui rend très difficile de ce côté de l'Atlantique l'appréciation du caractère encyclopédique ou pas du personnage. Je constate que la mise en PàS (qui ne se justifie pas, je suis bien d'accord et j'ai voté contre ma propre proposition cet après-midi) a au moins eu l'avantage qu'on s'est intéressé à cette page oubliée qui s'est fortement développée au cours des dernières douze heures. Et pour que les choses soient bien claires, j'ai profité de la leçon puisque je n'ai pas proposé en PàS la page de John Richard Hyde, qui a été créée par le même contributeur et le même jour que celle de Jean-Benoît Prévost, et que j'ai trouvée dans le même état (deux phrase). Cette fois, j'y ai ajouté quelques bandeaux, je l'ai catégorisée et j'y ai même ajouté quelques précisions histoire de lui donner un commencement d'élaboration. Mais je ne doute pas que tu auras à coeur de la développer davantage. --Lebob 22 avril 2007 à 03:43 (CEST)

8.  Conserver Dans les critères, et en accord avec l'opinion de Riba... Colocho • ¡Holá! 22 avril 2007 à 03:39 (CEST)
9.  Conserver Entièrement d'accord avec Riba. Quand on ne connait pas le sujet, on se mèle de ses affaires. Bib 22 avril 2007 à 17:22 (CEST)

   On se calme! Après tout, je n'ai pas proposé l'interdiction de l'usage de la langue française au Québec et encore moins le rattachement du Québec aux Etats-Unis. Je me suis borné à poser la question de la pertinence encyclopédique d'un article en état de sous-développement total. Jusqu'à preuve du contraire, et à moins que j'ai manqué quelque chose, ça fait encore partie de mes droits de contributeurs. Et toutes mes excuses à ceux que ma proposition aurait pu choquer. --Lebob 22 avril 2007 à 17:39 (CEST)

   Quand on est pas sûr de la pertinence d'un article sur un sujet qu'on ne maîtrise pas, avant le passage en PàS, suffit d'aller demander sur le(s) portail(s) concerné(s). Si c'est vraiment inutile, un contributeur de ce projet s'en occupera. Si c'est une ébauche, ça risque de faire allumer quelqu'un qui viendra étoffer l'article. Je crois qu'il est inutile ici de rappeller le concept de "ÉBAUCHE". J'en ai marre (et je ne suis pas le seul) de devoir justifier des ébauches pertinentes ou de les étoffer en catastrophes à cause de PàS comme celle-ci. Mon humble avis Bib 23 avril 2007 à 23:48 (CEST)

10.  Conserver article bien fourni et fort encyclopédique! Speculoos 22 avril 2007 à 19:21 (CEST)
11.  Conserver C'est quoi cette connerie? Conservation immédiate. dh ▪ 2¢ ▪ 23 avril 2007 à 06:31 (CEST)
12.  Conserver et calmer le proposant. Demande abusive. SalomonCeb 24 avril 2007 à 00:26 (CEST)

    Mais ça m'énerve à la fin. Ca fait belle lurette que j'ai changé mon vote. Avant de continuer à m'éreinter, faudrait peut-être tâcher de lire tout ce qui figure sur cette page. A part çà, je ne vois pas ce que je pourrais encore faire de plus . --Lebob 24 avril 2007 à 00:39 (CEST)

    Mes excuses donc, mais tourne 7 fois ton clavier sous tes doigts avant de nouvelles demandes de suppression. SalomonCeb 24 avril 2007 à 07:17 (CEST)

13.  Conserver Proposition de suppression aberrante.Benoni 25 avril 2007 à 00:12 (CEST)
14.  Conserver N'exagérons pas, cet homme a sa place dans l'histoire du Québec. La célébrité n'est pas un critère pertinent, il faudrait supprimer les 3/4 des personnages historiques du Québec dans ces conditions... Eristik 25 avril 2007 à 03:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, parce que je pense qu'être député provincial ne donne pas une porte d'entrée à la célébrité (rôle purement local, jusqu'à preuve du contraire). Par contre, je ne suis pas sûr que les critères soient aussi restrictifs. Arnaudus 21 avril 2007 à 13:04 (CEST)
2. Pas notable. Doublon avec les listes d'élus des circonscriptions provinciales. — PurpleHaze Bla³, le 21 avril 2007 à 15:12 (CEST)
3.  Supprimer Député du XIXe siècle. --Sum 22 avril 2007 à 14:27 (CEST)

   Puis-je comprendre en quoi avoir vécu au XIXe siècle est un critère de suppression? --Riba-- 22 avril 2007 à 16:54 (CEST)

   N'essaye pas de comprendre: Sum est un suppressionniste acharné. D'ailleurs c'est sa seule "contribution" à wikipedia ces temps-ci!Benoni 25 avril 2007 à 00:11 (CEST)

   Ouais, j'ai remarqué ça dans ses contributions. C'est précisément ce genre d'attitude qui me frustre: voter sur tous sans connaître moindrement les sujets. Et en plus vouloir tous supprimer... Comme s'il manquait de place sur WP! --Riba-- 25 avril 2007 à 01:56 (CEST)

   Oui, mais il ne faut pas oublier que Sum a 158 de QI --Aliesin 27 avril 2007 à 00:16 (CEST)

   Je suis impressionné, et pour l'égo on doit dépasser les 200... SalomonCeb 27 avril 2007 à 00:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :