Discussion:Jean Robic/Archives

Relecture et lectures

Sur la partie « Course en junior puis en indépendant », quelques éléments à apporter avec Jean Bobet, Le vélo à l'heure allemande, La Table ronde, 2007, 219 p. (ISBN 9782710329831) :

• (on est en 1943) : « Il a pourtant intérêt à ne pas trop se montrer, Robic, parce qu'il est, lui aussi, sous le coup du STO. Par chance, il a échappé à l'Allemagne mais, tout l'hiver, il a creusé des tranchées autour d'un terrain d'aviation à côté de Passy. Chaque jour, il fait à vélo les 60 kilomètres pour aller au travail et autant pour en revenir. Il s'est donc bien entraîné. À l'approche des courses, il s'est exempté du Service obligatoire et il change fréquemment de domicile pour échapper aux contrôles de police. Robic est réfractaire. Déjà. » (p.147)

ici. Merci

• sur le critérium international de cyclo-cross de 1941, je pense qu'il faudrait remplacer la parenthèse par une note de bas de page, car cette édition est particulière : comme d'autres courses cette année, elle ne compte aucun participant étranger (« On cherche en vain des internationaux dans le classement », p.70)

ici. Merci

Vlaam (d) 3 avril 2013 à 21:04 (CEST)

Super ! (surtout le point 1 : quelques évocations ici et là mais jamais si précises).

J'intègre les deux aspects à l'article, dans la soirée.

Merci, --Aga (d) 3 avril 2013 à 21:33 (CEST)

• Quelques éléments tirés de Jacques Augendre, Abécédaire insolite du Tour, Paris, Solar, 2011, 427 p. (ISBN 978-2-263-05321-4), p. 352-355 :
  • À propos du Monaco-Paris de 1947 1946 (?), Robic dit : « J'ai été victime d'un complot organisé par les tricolores. Ils me le paieront. Je leur donne rendez-vous dans le Tour, l'an prochain. »
  • À propos du Tour 1948, la presse d'alors parle de « miracle de Bonsecours ». Robic : « C'est une invention de journalistes. Il n'y a pas de miracle en cyclisme. J'ai gagné le Tour parce que j'étais le meilleur. Un point c'est tout. »
  • Augendre insiste sur sa rivalité avec Bobet, sa « bête noire » : « [leur] rivalité, entretenue par des déclarations assassines et la presse qui trouvait là un sujet inépuisable, domina la première moitié des années 1950. Elle fut d'autant plus attractive que les deux adversaires avaient du talent, de la personnalité et un sens journalistique contrasté. Bobet donnait dans la séduction et Robic dans la provocation : « Nous sommes bretons tous les deux, mais je suis un Breton authentique alors que Bobet est un Breton de l'extérieur. » Bobet répondait courtoisement aux journalistes, des emmerdeurs selon son rival qui leur reprochait « de poser des questions stupides et d'écrire n'importe quoi, le miracle de Bonsecours par exemple. » Augendre mentionne leur abandon lors de leur dernier Tour de France, en 1949 : Robic est éliminé, hors délai, « la pire des humiliations », tandis que Bobet se retire au point culminant de la course, le col de l'Iseran, « attitude d'un seigneur ».

Super. Merci. Je réfléchis comment les intégrer (peut-être pas dans la "carrière" mais plutôt dans "caractéristiques etc."). --Aga (d) 4 avril 2013 à 03:17 (CEST)

• Des remarques comme ça :
  • La partie «  Saison 1953, le maillot jaune sur le Tour » passe de passé simple, au présent de l'indicatif, puis se termine par un futur de l'indicatif. Je pense qu'il faudrait rester au présent de l'indicatif.

. Merci.

• • Je trouve l'emploi de « sur » pour parler des courses un peu excessif (« épreuves sur laquelle il... », « Sur le Critérium.. », etc.). Il faudrait alterner avec des « lors de laquelle », « dont il prend la Xe place », etc., ou d'autres tournures plus légères (exemple).

Suis d'accord : je vais essayer de corriger certaines utilisations "au fil de l'eau".

• • il s'agit là d'un soucis peut-être tout à fait personnel : les adjectifs ordinaux dans le texte devraient être écrits en toutes lettres (troisième, plutôt que 3^e), c'est bien plus agréable à la lecture.

Suis d'accord d'autant qu'en me relisant, ça manque d'uniformité (des fois 3^e, des fois "troisième"). idem point au-dessus.

Voila. Vlaam (d) 3 avril 2013 à 23:15 (CEST)

référence brisée

L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :

   Entrée #Ollivier1980 appelée par la référence [140] (chercher)--Ange Gabriel (d) 3 avril 2013 à 21:15 (CEST)

Bien vu. C'est maintenant corrigé.

Merci

--Aga (d) 3 avril 2013 à 21:30 (CEST)