Discussion:Jeanne Robinson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeanne Robinson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jeanne Robinson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Robinson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jeanne Robinson

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:12 (CET)

Un article traduit de en:Jeanne Robinson mais sans en reconnaître les auteurs, ni surtout en importer les sources. Il y a une demande de restauration. Ce débat est là aussi pour signaler l'article et en demander l'amélioration.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2022 à 15:58 (CET)

Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité : consensus des avis exprimés sur l'admissibilité de la page, compte tenu notamment d'ouvrages primés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par LetoShibia (discuter) 10 mars 2022 à 15:21 (CET)

La source principale de la page est la page du Wikipedia anglophone https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Robinson qui a juste été traduite. Les autres sources sont indiquée en référence dans la page à savoir Noosfère https://www.noosfere.org/livres/auteur.asp?NumAuteur=1935720475 et ISFDB http://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?1+1978

Que puis-je apporter comme autres sources ?

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Donc, vous n'avez pas respecté la licence wikipédia en ne reconnaissant pas les droits d'auteur de contributeurs de la version en anglais.

Sinon, plutôt que de traduire simplement le texte, peut-être auriez-vous pu aussi traduire les sources et mettre des notes. Voulez-vous le retour du texte sur votre brouillon pour terminer le travail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2022 à 17:30 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi avoir lancé un débat d'admissibilité. Si la traduction de l'article et l'attribution des auteurs a mal été faite, l'admissibilité de l'article ne fait aucun doute. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)

 ElMagyar : Bonjour,

C'est la règles des DRP : comme l'admissibilité a été remise en cause par un contributeur (remise en cause acceptée par un admin), alors un débat devient nécessaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:41 (CET)

Bonjour @O Kolymbitès,

Ah très bien, je ne connaissais pas cette règle. Cela me surprend tout de même que l'admissibilité ait été mise en doute, mais ça n'a pas beaucoup d'importance. Merci pour la clarification. ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:43 (CET)

Bonjour,

Donc je repose ma question d'origine, que puis-je faire pour améliorer l'admissibilité de cette page. Sachant que, comme précisé, j'ai ajouté d'autres sources au texte d'origine. Et oui, je veux bien le retour du texte pour que je puisse changer ce qui va et ne va pas.

Merci LetoShibia (discuter) 20 mars 2022 à 17:27 (CET)

il faut juste mettre un modèle dans la section référence. L’admissibilité (les prix qu’elle a eu!!) ne fait pas de doute. Cette suppression plutot qu’une explication bienveillante est abusive de mon point de vue. — Nattes à chat ^[chat] 20 mars 2022 à 17:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeanne Robinson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Évidemment, une personne notoire. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)
2.  Conserver Trois prix les plus prestigieux en science-fiction obtenus pour La Danse des étoiles (Hugo, Locus, Nebula) ; que demander de mieux en termes de notoriété ? La notoriété est évidente. — Messel-2 (discuter) 19 mars 2022 à 15:36 (CET)
3.  Conserver hugo + locus + nebula c’est un peu pour la SF Fields + nobel + goncourt. — Nattes à chat ^[chat] 20 mars 2022 à 17:50 (CET)
4.  Conserver Notoriété évidente avec les prix Hugo, Locus, Nebula ainsi que le prix des lecteurs Analog. — Fuzzyraptor (discuter) 21 mars 2022 à 10:29 (CET)
5.  Conserver Évidence, vu, a minima, les prix. Procédures inadéquate; un peu de bon sens est de mise parfois. - Boréal (:-D) 21 mars 2022 à 14:04 (CET)
6.  Conserver Effectivement les trois prix démontrent qu'il ne s'agit pas d'une romancière inconnue. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 20:00 (CET)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:12 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :