Discussion:Jeanne Robinson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeanne Robinson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars 2022 à 15:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2022 à 16:12 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeanne Robinson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Robinson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:12 (CET)
Un article traduit de en:Jeanne Robinson mais sans en reconnaître les auteurs, ni surtout en importer les sources. Il y a une demande de restauration. Ce débat est là aussi pour signaler l'article et en demander l'amélioration.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2022 à 15:58 (CET)Raison : Aucun avis n'argumente une non-admissibilité : consensus des avis exprimés sur l'admissibilité de la page, compte tenu notamment d'ouvrages primés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par LetoShibia (discuter) 10 mars 2022 à 15:21 (CET)
La source principale de la page est la page du Wikipedia anglophone https://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Robinson qui a juste été traduite. Les autres sources sont indiquée en référence dans la page à savoir Noosfère https://www.noosfere.org/livres/auteur.asp?NumAuteur=1935720475 et ISFDB http://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?1+1978
Que puis-je apporter comme autres sources ?
- Tout d'abord bonjour à vous aussi,
- Donc, vous n'avez pas respecté la licence wikipédia en ne reconnaissant pas les droits d'auteur de contributeurs de la version en anglais.
- Sinon, plutôt que de traduire simplement le texte, peut-être auriez-vous pu aussi traduire les sources et mettre des notes. Voulez-vous le retour du texte sur votre brouillon pour terminer le travail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2022 à 17:30 (CET)
Je ne comprends pas pourquoi avoir lancé un débat d'admissibilité. Si la traduction de l'article et l'attribution des auteurs a mal été faite, l'admissibilité de l'article ne fait aucun doute. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)
ElMagyar : Bonjour,- C'est la règles des DRP : comme l'admissibilité a été remise en cause par un contributeur (remise en cause acceptée par un admin), alors un débat devient nécessaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:41 (CET)
- Bonjour @O Kolymbitès,
- Ah très bien, je ne connaissais pas cette règle. Cela me surprend tout de même que l'admissibilité ait été mise en doute, mais ça n'a pas beaucoup d'importance. Merci pour la clarification. ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:43 (CET)
- Bonjour,
- Donc je repose ma question d'origine, que puis-je faire pour améliorer l'admissibilité de cette page. Sachant que, comme précisé, j'ai ajouté d'autres sources au texte d'origine. Et oui, je veux bien le retour du texte pour que je puisse changer ce qui va et ne va pas.
- Merci LetoShibia (discuter) 20 mars 2022 à 17:27 (CET)
- il faut juste mettre un modèle dans la section référence. L’admissibilité (les prix qu’elle a eu!!) ne fait pas de doute. Cette suppression plutot qu’une explication bienveillante est abusive de mon point de vue. — Nattes à chat [chat] 20 mars 2022 à 17:48 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Évidemment, une personne notoire. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)- Conserver Trois prix les plus prestigieux en science-fiction obtenus pour La Danse des étoiles (Hugo, Locus, Nebula) ; que demander de mieux en termes de notoriété ? La notoriété est évidente. — Messel-2 (discuter) 19 mars 2022 à 15:36 (CET)
- Conserver hugo + locus + nebula c’est un peu pour la SF Fields + nobel + goncourt. — Nattes à chat [chat] 20 mars 2022 à 17:50 (CET)
- Conserver Notoriété évidente avec les prix Hugo, Locus, Nebula ainsi que le prix des lecteurs Analog. — Fuzzyraptor (discuter) 21 mars 2022 à 10:29 (CET)
- Conserver Évidence, vu, a minima, les prix. Procédures inadéquate; un peu de bon sens est de mise parfois. - Boréal (:-D) 21 mars 2022 à 14:04 (CET)
- Conserver Effectivement les trois prix démontrent qu'il ne s'agit pas d'une romancière inconnue. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 20:00 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :