Discussion:Jeanne Siaud-Facchin
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
site» est dupliqué (dans « Proximité avec les milieux pseudoscientifiques ») -- 8 février 2024 à 06:53 (CET)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Ambulancière...?
modifierUn DEA est une Diplôme d'Etude Approfondi. Alors je la vois davantage avec un DEA Bac+5 qu'un DEA Ambulancier... Mais n'ayant pas la source j'en reste à la question...
Admissibilité ?
modifierQuelles sont les sources notables centrées sur JSF ? Je vois plein de sites web mineurs, blogs, podcasts etc.. qui ne devraient pas être utilisés, surtout dans un article polémique. Il faudrait identifier les sources les plus notables - si elles existent - et s'en tenir à elles et exit les sources mineures. S'il ne reste rien => PàS. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 juin 2021 à 08:00 (CEST)
- Oui, la présentation "prétend" ou "aime à se présenter" est d'un ton particulièrement non neutre (comme remarqué à juste titre sur le Bistro). Il n'y a aucun autre article de WP qui présente les choses ainsi, à raison. Il serait de bon ton de discuter ici. En l'absence de sources notables pouvant valider une présentation, dont l'appel ci-dessus est resté sans réponse, il serait préférable de mettre qqchose de factuel du genre "JSF, née le.., est la fondatrice des centres Cogito.." , sans se prononcer dans un sens ou un autre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 juin 2021 à 19:47 (CEST)
- +1. On met le bandeau ? En plus ça fera plaisir au Toto qui force les modifs non neutres -- Cuagga (Par ici !) 25 juin 2021 à 11:34 (CEST)
Profession, charlatan ?
modifierPourquoi ce choix dans la profession. Elle exerce en tant que psy non ? 4sStylZ (discuter) 24 mai 2022 à 10:11 (CEST)
- A mon avis le "charlatan" reste pas complètement faux, mais de toute façon il s'agissait d'un vandalisme bien planqué. J'ai révoqué. Esprit Fugace (discuter) 24 mai 2022 à 10:42 (CEST)
Controverse
modifierLa controverse est composée que d'une partie : "Proximité avec les milieux pseudoscientifiques". Cependant, dans le texte, il me semble qu'il y a trois sujets différents abordés : 1 - La propension de JSF à véhiculer des idées reçues sur le haut potentiel. Position qui est critiquée par d'autres experts. 2 - Sa proximité avec les milieux pseudo-scientifique. 3 - Le coût élevé du centre Cogito'z Lilian71126 (discuter) 21 juin 2023 à 16:11 (CEST)