Discussion:Jeannette Bougrab/Admissibilité

Jeanette bougrab n'est pas du tout la fille de Georges Freche!!!!!! --81.220.177.5 (d) 14 novembre 2010 à 12:44 (CET)

L'admissibilité de la page « Jeannette Bougrab » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeannette Bougrab}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeannette Bougrab}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 2 août 2007 à 13:23 (CEST)

Jeannette Bougrab

Proposé par : Brejnev 26 juillet 2007 à 01:15 (CEST)

Bonjour,

Je propose la suppression de cette page. Elle ne répond pas aux critères de Wikipedia. La page de Jeannette Bougrab, femme politique sans mandat est très complète, mais son rôle d'icône de candidate UMP issue de l'immigration le temps des élections législatives ne suffit pas à lui accorder une page, a fortiori aussi détaillée. Elle n'a été à ce jour que présente eu second tour des dernières élections législatives, en étant largement battue.

Ses fonctions à l'UMP sont largement secondaires.

Quant à ses fonctions universitaires, elle n'est qu'une maître de conférence parmi d'autres. Elle na pas encore marqué sa discipline, les finances publiques, pour mériter une page WP.

Une page WP lui sera peut-être consacrée un jour, mais elle a encore tout a prouver politiquement, notamment au niveau électif.

A vos votes !

Cordialement.

Brejnev 26 juillet 2007 à 01:21 (CEST)

Discussions

Pour être admissible, une personnalité politique doit répondre à l'un des critères suivants : Membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;

Appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;

Participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;

Animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") ;

Notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Une des 15-20 secrétaires nationales de l'UMP. A eu une médiatisation assez importante vers 2005-2006, dont témoignent les 42000 réponses sur Google. Chris93 27 juillet 2007 à 00:09 (CEST)

   Faux, elle n'en est plus. Elle ne fait d'ailleurs ni parti du bureau politique, ni des secrétaires nationaux (cf. http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/l_ump/notre_organisation/1_les_instances_nationales). A part une défaite aux législatives, elle n'a rien fait de marquant en politique. Le nombre de réponses sur google ne veut rien dire. Une certaine Quitterie Delmas, qui fait beaucoup de podcasts d'elle-même, avait tenté de se faire de la pub sur WP, elle a aujourd'hui 195 000 entrées, car elle fait de la politique sur le web en l'inondant, mais elle n'est même pas membre du comité de direction de son parti, l'UDF-Modem, et n'est élue de rien. Il faut relire les critères de WP ! Brejnev 27 juillet 2007 à 02:10 (CEST)

2.  Conserver idem Chris93 - il faut savoir interpréter les critères avec souplesse dans son cas, sa notoriété étant incontestable --Louis Kehlweiler 27 juillet 2007 à 01:29 (CEST)
3.  Conserver Semble membre du Haut Conseil à l'intégration et est toujours référencée comme secrétaire national de l'Union pour un mouvement populaire dans cet article. Notoriété élevée. Un article "clairement hors critères" ne serait pas autant référencé dans WP : [1], liens qui se trouveraient en rouge si cette page est supprimée. La cause est entendue. --Jean-Christophe BENOIST 27 juillet 2007 à 11:22 (CEST)
4.  Conserver pour sa bibliographie -Semnoz 28 juillet 2007 à 10:03 (CEST)
5. Idem Semnoz. Romary 28 juillet 2007 à 10:13 (CEST)
6.  Conserver Membre du HCI et du Conseil d'Analyse de la Société. Certes elle ne fait plus partie pour l'instant de l'équipe dirigeante de l'UMP, mais l'a été, pendant 3 ou 4 ans. Il me semblerait incongru d'effacer des personnalités politiques qui n'auraient plus de mandat! De même pourquoi réduire l'information disponible ? --Eric.Iban 28 juillet 2007 à 18:29 (CEST)
7.  Conserver, sec. nat. de l'UMP, membre du HCI, bibliographie conséquente, notoriété certaine : les critères semblent bel et bien remplis. Hasting (D) 29 juillet 2007 à 19:31 (CEST)
8.  Conserver. De toutes façons, auteur ou co-auteur de plusieurs ouvrages...--Parisette 30 juillet 2007 à 10:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons évoquées dans l'exposé de motifs. Clairement hors critères. Brejnev 26 juillet 2007 à 01:21 (CEST)
2.  Supprimer aucun mandat Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 juillet 2007 à 21:10 (CEST)

neutre

• si l'article est conservé, il faudra faire un sérieux ménage ( ne laisser que s'est présentée et a été battue avec x% de voix) --Rosier 28 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Pourquoi ?--Jean-Christophe BENOIST 28 juillet 2007 à 18:00 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :