Discussion:Jehanne de Champvallon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jehanne de Champvallon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2018 à 15:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2018 à 15:36 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jehanne de Champvallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jehanne de Champvallon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Utilisateur:Babaorum2 Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2018 à 19:38 (CEST)
La bibliographie ne représente aucune notoriété dans le monde des lettres. Les liens donnés renvoient à des isbn ou des entretiens promotionnels. Cette entrée ne présente donc pas de caractère encyclopédique. J'estime qu'il s'agit d'une page à caractère promotionnel qui n'apporte rien au domaine des connaissances. J'ai prévenu le créateur de cette entrée (cf notre échange ). L'avis communautaire est sollicité.
--Babaorum2 (discuter) 26 juin 2018 à 19:35 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 4 juillet 2018 à 11:55 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. Fiches, sources primaires, sans envergure ou régionales. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babaorum2 (discuter)
Supprimer.
Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, sauf preuve du contraire. NAH, le 26 juin 2018 à 20:11 (CEST).
Supprimer. Publiée chez des éditeurs non notables ou en édition à la demande voir à compte d'auteur. Pas du tout connue. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2018 à 08:32 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :