Discussion:Jet (Belgique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jet (Belgique) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jet (Belgique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jet (Belgique)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jet (Belgique)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:44 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 25 mai 2015 à 00:31 (CEST)

Raison : Avis partagés, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jet (Belgique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Existe. Sapphorain (discuter) 10 mai 2015 à 13:27 (CEST)
2.  Conserver Existe. Et si on écrit des articles sur les noms des rues de Paris, pourquoi pas sur un hameau en Belgique, aussi petit soit-il ? --Guy Courtois (discuter) 14 mai 2015 à 16:47 (CEST)
3.  Conserver conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique par définition, apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 06:08 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite avec liens sur les règles
4.  Conserver J'ai la confirmation d'une Cinacienne sur l'existence d'un hameau (et non quelques rues, comme le montre Google map) appelé Jet à Ciney. Sensible à l'argument de Guy Courtois.--[delsaut] (discuter) 18 mai 2015 à 16:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai fait une recherche sous Google Maps jet,cinet, belgique. Ce n'est pas une paroisse avec une église mais un simple pâté de maisons (moins de 10?). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 mai 2015 à 19:16 (CEST)

   Tu as regardé dans Siné hebdo ? Non, je plaisante parce que c'est Ciney avec un Y, une ville très connue en Belgique pour sa bière (du même nom). Donc, l'orthographe m'a fait sourire. Et surtout, je ne pense pas que Google maps soit la meilleure source pour se faire une opinion. Je viens de regarder sous le nom de mon quartier (à Bruxelles), il ne trouve pas les délimitations du quartier mais uniquement la station de métro. Pour Jet, il trouve une rue et une zone mais pas sûr du tout que cela corresponde au hameau décrit (personnellement, je ne connais pas). --[delsaut] (discuter) 12 mai 2015 à 17:28 (CEST)

2.  Supprimer D'accord avec Malosse. Cela existe, mais est trop minuscule...--Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 19:46 (CEST)
3. L'existence d'un hameau n'est pas suffisante pour le rendre admissible automatiquement. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 23:33 (CEST)
4.  Supprimer: Un simple hameau n'est pas admissible. Jelt (discuter) 24 mai 2015 à 11:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :