Discussion:Jeu libre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeu libre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeu libre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeu libre}} sur leur page de discussion.

CONFUSION : Un jeu libre n'est pas un logiciel mais un jeu de plateau qu'il faut imprimer, coller, construire...

Je viens de renommer Jeux libres en Jeu libre. J'ai constaté par cette occasion qu'un traitement sur Jeu Libre avait déjà été effectué.

J'ai fusionné l'ancienne discussion de 2006, avec celle de 2007.

J'ai débuté mes contributions sur l'article. Cela devrait sans doute faciliter le débat, puisque l'article va se développer :)

--Christophenoel 7 août 2007 à 12:06 (CEST)

Jeux libres

Proposé par : KassusMail 18 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

Sans intérêt en tant que tel, n'a pas bougé depuis 1 mois. A supprimer ou envoyer vers le Wiktionnaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

1. D'un coté on peut se dire que c'est bien de savoir ce que c'est, mais peut-être que sa place est peut-être plus dans logiciel libre. sinon on va avoir, traitement de texte/messagerie/driver graphique/etc... libre -- LyonL 18 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

--Christophenoel 7 août 2007 à 12:19 (CEST) Ce n'est pas un logiciel :)

Conserver

1.  Conserver je crois qu'il faudrait sanctionner les auteurs des PàS abusives.--EL 18 juillet 2007 à 11:57 (CEST)
2.  Conserver et à mettre au singulier --Jef-Infojef 19 juillet 2007 à 04:49 (CEST)
3.  Conserver Pourquoi Sans intérêt en tant que tel, ? Justifiez vos arguments !!! Sinon n'a pas bougé depuis 1 mois. n'ets pas un critère de suppression. Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:41 (CEST)
4.  Conserver Convaincu qu'il y a "des choses à dire", j'ai entamé des contributions sur l'article. Je l'ai également renommé. --Christophenoel 7 août 2007 à 12:06 (CEST)

Supprimer

1. KassusMail 18 juillet 2007 à 11:25 (CEST)
2. Wikipédia n'est ni un annuaire (vide), ni un catalogue (vide), ni un manuel (vide). Ou alors c'est mal nommé. Bref le supprimer ne fait de mal à personne vu que c'est vide et que c'est au moins mal nommé. Turb 18 juillet 2007 à 23:05 (CEST)
3. C'est même pas une ébauche. Le créateur de l'article a complètement abandonné la rédaction de celui-ci. on supprime, si quelqu'un de motivé veut le recréer, il le fera. Captain Thran 19 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

Quel est l'intérêt de le supprimer si c'ets pour le récréer après?, le laisser en l'état permet au contributeur potentiel d'avoir un plan pour l'article qu'il ne trouverait peut être pas s'il manque d'isnpiration. Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Jeu libre (ancienne discussion de 2006 mais à mon avis pas du tout à jour

Proposé par : Marc Mongenet 5 février 2006 à 23:41 (CET)

Même motivation que Jeux commerciaux.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Marc Mongenet 5 février 2006 à 23:42 (CET)
2. G. Calabria 6 février 2006 à 00:35 (CET)
3. Maximini Discuter 6 février 2006 à 04:36 (CET)
4. Pfv2 (手) 6 février 2006 à 06:29 (CET)
5.  Supprimer : encore un "article" qui n'apporte rien, à peine une définition; aucun exemple de ce type de jeu; et puis 4 fautes en 2 lignes ... atrus75 6 février 2006 à 10:45 (CET)
6.  Supprimer : wikipédia n'est pas un dictionnaire. De plus, "un jeu libre est un jeu libre" serait un bon résumé de l'article. FH ✉ 6 février 2006 à 11:06 (CET)
7. Tautologie. Démocrite 6 février 2006 à 17:32 (CET)
8.  Supprimer Par contre Jeux interdits peut être conservé. Glacier 8 février 2006 à 02:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est quoi la motivation pour jeux commerciaux ? :) Jean-Baptiste 6 février 2006 à 12:39 (CET)