Discussion:Jivanmukta

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Asterix757 dans le sujet Jivan Mukti et Jivanmukta
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

en effectuant la copie du mot "jivanmukta".. modifier

Orthographié sur l'article : ( जीवन्मुक्त ), si l'on sépare les syllabes, on obtient ( jiva nmukta : जीव न्मुक्त ) ou ( jivanmu kta : जीवन्मु क्त ) ce qui n'est pas mieux, alors que le "libéré vivant" est un "vivant" qui est en plus "libéré" soit : un "jivan" suivi de "mukta".. et donc : जीवन् मुक्त je proposerais donc d'en revenir à cette graphie sanskrite là, offrant l'avantage de permettre de retrouver les deux mots, ce qui respecte le sens de "libération" d'un être devenu enfin "vivant" (au sens des termes de l'évangile de Thomas : Jésus le vivant ).. Mais ne voulant pas m'imposer en matière de linguistique je m'en tiendrais à l'avis des "doctes" sanskritistes, ce qu'en simple amateur et curieux, je ne prétends pas être.. . . . . lamadelama - (discu..) 8 janvier 2012 à 12:21 (CET)Répondre

Bonjour. Il ne nous appartient pas d'orthographier un terme sanskrit ou de le décomposer selon notre convenance. Il faut s'en tenir aux références universitaires les plus récentes pour la définition ou celles d'experts pour la décomposition. Par exemple, le TSHD donne pour ce terme « jīvanmukta => phil. [«délivré vivant»] qui a accompli la libération spirituelle de son vivant (et ainsi peut vaquer aux affaires du monde sans attachement et sans souillure) ». Terme que l'on retrouve dans de nombreux textes classiques de la littérature indienne. cordialement, GLec (d) 8 janvier 2012 à 12:41 (CET)Répondre
Remarque: j'ai corrigé l'article car il y avait confusion entre les termes sanskrits jīvanmukta et jīvanmukti. GLec (d) 8 janvier 2012 à 12:55 (CET)Répondre

Jivan Mukti et Jivanmukta modifier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles semblent référer au même thème. -- JR (disc) 26 octobre 2015 à 14:01 (CET)Répondre

Pour C'est évident qu'il faut fusionner cette création particulière vers l'article le plus ancien. L'initiateur poursuit sa course dans le guidon qui ne semble pas l'inquiéter et qui n'est pas à son premier coup d'essai. Peut-être faudra t-il revoir le titre de l'article, mais jamais pour pébliscité une religion en particulier (Ici Sikhisme). Mais sait-il ce qu'il fait depuis datant (WP:Supposer la bonne foi). GLec (discuter) 26 octobre 2015 à 14:28 (CET)Répondre
Pour Il s'agit du même concept. Le contributeur est effectivement un récidiviste--Zhuangzi (discuter) 26 octobre 2015 à 21:59 (CET)Répondre
Pour--Asterix757 (discuter) 27 octobre 2015 à 13:26 (CET)Répondre
Revenir à la page « Jivanmukta ».