Discussion:Joël Vernet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joël Vernet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2017 à 00:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2017 à 00:10 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Vernet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Vernet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2017 à 01:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2017 à 08:54 (CET)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. France Culture lui a consacré plusieurs émissions ([1]), ce qui est significatif quant à la notoriété du poète. Par ailleurs, nombreuses publications chez des éditeurs dont la réputation n'est plus à faire comme Fata Morgana. Hector H (discuter) 28 octobre 2017 à 11:28 (CEST)- Conserver
Pour fort Poète notoire et éclectique, a toute sa place sur Wkp je pense, au vu du nombre de ses publications chez des éditeurs réputés, même si les sources référencées sont assez maigres. J'en ai rajouté quelques-unes, dont : article du Cahier Critique de Poésie, du 30 juin 2015. --Fougere du nord (discuter) 2 novembre 2017 à 11:47 (CET) - Conserver Entièrement d'accord avec les précédents. --Chris a liege (discuter) 2 novembre 2017 à 12:05 (CET)
Plutôt conserver En raison des ajours de sources secondaires.--O-R (discuter) 2 novembre 2017 à 20:43 (CET)- Conserver Bonjour, je vois la notification un peu tard, mais je suis très surpris que cet article soit proposé à la suppression. Joël Vernet a publié des dizaines d'ouvrages chez des éditeurs reconnus (pas forcément des grands) et il apparaît régulièrement dans les médias (France Culture, critiques de Jérôme Garcin - de mémoire - dans un hebdomadaire - pas forcément les talk-shows tv), même s'il reste loin de la culture numérique et est peu à vendre dans les gares. Utilisateur:Artomome 29 novembre 2017
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :