Discussion:Joël Viala/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2008 à 23:50 (CET) Raison : Les références données par en discussion font référence à un blog, un défilé, une page people et un article de presse. L'article de presse n'est pas consacré exclusivement au sujet de l'article, il ne s'agit que d'une mention. Les posts du blog sont peu commentés (de 2 à 7 réponses par post), on ne peut donc en tiré de preuve de notoriété. La vidéo dailymotion n'est pas une émission sur une TV nationale suffisement longue et consacrée au sujet de l'article. Et enfin le défilé ne lui est pas non plus consacré. Bilan, pas de source secondaire indépendante et fiable. La discussion s'est arrêtée au 30 décembre, jour de la proposition. Il n'y a donc pas lieu d'être enclin à prolonger le débat. L'article est par conséquent supprimé.

Joël Viala

Proposé par : Pok148 (d) 30 décembre 2007 à 11:07 (CET)

ressemble à de l'autopub - ( pour info le créateur de cette page Avril72 a fait ici son Unique contribution[1] ) ovc 30 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Discussions

Blog[2] Défilé [3]

People [4] Presse[5]

ovc 30 décembre 2007 à 11:20 (CET)

PS Atention la recherche faite - ci dessus - ne veux aucunement dire conserver ou supprimer, mais seulement donner les sources trouvées: les grands spécialistes donneront en dessous leurs avis ovc 30 décembre 2007 à 13:37 (CET)

Les liens que j'ai trouvé pour ma part donnent une vue complémentaire (cf. ci-dessous).--Anatole Coralien (d) 30 décembre 2007 à 15:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

C'est un pur copié de son site non? Et donc non acceptable? Ce qui n'empèche personne de créer un véritable article --Rosier (d) 30 décembre 2007 à 17:09 (CET)

Conserver

1. Les nombreuses références indiquées par ovc ci dessus attestent de la notoriété du sujet. Il reste assurément à rendre le style de cete fiche plus conforme à ce qu'on attend d'une biographie dans une encyclopédie. Respectueusement En passant (d) 30 décembre 2007 à 12:23 (CET)
2. D'accord avec En passant.Reuillois (d) 30 décembre 2007 à 12:53 (CET)

Supprimer

1. Si je m'en tiens à ceci et au fait qu'outre la Star Ac, ce modiste (ou costumier de théâtre?) n'a pas connu de grands succès publics. Pierre73 (d) 30 décembre 2007 à 14:25 (CET)
2.  Supprimer les références données (un blog et un article unique dans un journal local) de même qu'un score Google (77) pour le moins limité (hors wiki*) militent pour la suppression. J'ajoute que les références Google ne proviennent que de sites régionaux, d'annuaires ou de sites personnels (www.joelviala.com, www.toulouseweb.com, blog.jjw.gayattitude.com, blog.myspace.com, etc) ce qui, au-delà du faible nombre de liens, témoigne d'une notoriété encore balbutiante et locale.Anatole Coralien (d) 30 décembre 2007 à 15:17 (CET)
3.  Supprimer Unique contribution.--— Pako- 30 décembre 2007 à 17:21 (CET)
4.  Supprimer, me semble être hors critères.--LPLT ^[discu] 30 décembre 2007 à 18:56 (CET)
5.  Supprimer (auto?)promotion... Efbé 30 décembre 2007 à 22:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :