Discussion:Joaqim de Lorraine/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 4 février 2010 à 22:50 (CET)

Raison : suppression immédiate : canular flagrant émanant d'un vandale aujourd'hui banni.

L'admissibilité de la page « Joaqim de Lorraine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joaqim de Lorraine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joaqim de Lorraine}} sur leur page de discussion.

Joaqim de Lorraine

Proposé par : Volcan (d) 1 février 2010 à 19:41 (CET)

Personnage introuvable sur le net, aucun moyen de sourcer et inconnu hormis peut-être des férus de généalogie. Pour moi clairement non admissible. Volcan (d) 1 février 2010 à 19:41 (CET)

Discussions

• Pour info, cela correspond aussi à un conflit d'édition curieux qui a lieu sur la Guerre de Sept Ans entre le créateur de l'article Joaqim de Lorraine et d'autres contributeurs... -- Basilus (d) 2 février 2010 à 00:43 (CET)

  Après recherche, plus d'info finalement : Utilisateur:MEZARDE a pour habitude de mettre des Joaqim partout : voir ici. -- Basilus (d) 2 février 2010 à 00:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. Demandeur. Volcan (d) 1 février 2010 à 19:41 (CET)
2.  Supprimer Je peux me tromper, mais je crois plutôt au canular. Konstantinos (d) 1 février 2010 à 19:54 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 1 février 2010 à 22:00 (CET)
4.  Supprimer Vandalisme. Voir plus haut dans la Discussion. -- Basilus (d) 2 février 2010 à 00:48 (CET)
5.  Supprimer Canular : pas de famille de Nantes à cette époque, cette lignée Jeanne de Lorraine -> Marie de Lorraine -> Joaqim de Lorraine est inconnue dans la maison de Lorraine, en plus on ne voit pas pourquoi le nom se transmettrait de mère en fille, le duché de Namur n'existait plus à l'époque indiqué, mais était intégré aux Pays-Bas Autrichiens, le Wurtemberg appartenait à une autre famille, François Ier d'Autriche vivait au moins un demi siècle plus tard, bref rien ne semble vrai dans cet article. --Odejea (♫♪) 2 février 2010 à 07:28 (CET)
6.  Supprimer Effectivement, c'est du vandalisme...--Émeric (d) 2 février 2010 à 09:51 (CET)
7. Suppression immédiate probabl canular, au vu des informations apportées par Odejea. --Zen 38 (d) 2 février 2010 à 10:49 (CET)
8. Suppression immédiate Canular probable. schlum ^{=^.^=} 2 février 2010 à 11:07 (CET)
9. Suppression immédiate Canular : Namur est un Comté et pas un Duché, Wurtemberg au XVIIIème était un Duché pas un Grand-Duché... et François 1er d'Autriche a régné après la mort de ce prétendu Joaqim de Lorraine. Faut-il vraiment attendre pour supprimer ce délire ?Marc Liger (d) 4 février 2010 à 22:36 (CET)
   1. Suppression immédiate demandée avec pose du bandeau ad-hoc. Il est inutile de maintenir cet article le temps d'un débat. Marc Liger (d) 4 février 2010 à 22:54 (CET)