Discussion:Jobert de Chaumont/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 28 juin 2009 à 16:05 (CEST)

Raison : Tendance majoritaire à la conservation, article amélioré et présence de sources

L'admissibilité de la page « Jobert de Chaumont » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jobert de Chaumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jobert de Chaumont}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jobert de Chaumont

Proposé par : Hadrien (causer) 11 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Admissibilité en question depuis aout 2008. Aucune source à part quelques mentions dans des ouvrages ancien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Intérêt encyclopédique : Histoire de la féodalité, de Chaumont, de la construction du comté de Champagne. Il ne s'agit pas d'un "propriétaire terrien" mais d'un seigneur féodal. il serait incohérent qu'il soit le seul seigneur de Chaumont à ne pas avoir son article, alors que tous les autres l'ont (cf. Seigneurie de Chaumont), d'autant plus qu'il est le dernier de la lignée et que son rôle à consisté dans l'abandon de sa seigneurie aux comtes de Champagne qui en sont sortis renforcés. Article à étoffer. --Jbdeparis (d) 11 juin 2009 à 21:21 (CEST)

   Peut-être que si toutes les informations contenus dans ces articles étaient réunies dans la page [[Seigneurie de Chaumont), ce serait mieux non ?Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 09:24 (CEST)

   Je pense personnellement que cela ne rendrait pas plus lisible l'article sur la Seigneurie de Chaumont--Jbdeparis (d) 12 juin 2009 à 22:47 (CEST)

2.  Conserver convaincu par Jbdeparis. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:05 (CEST)
3.  Conserver en tant que créateur de cet article, je propose de le garder car Jobert de chaumont est le dernier seigneur féodale de la lignée des Chaumont/Marac, déclarer félon par comte de champagne. l'article a évolué, et même si les infos sont rares sur ce personnage, il est tout de même important pour l'histoire de la petite ville de Chaumont, ainsi que pour celle de la Champagne. Permettez-moi de l'affiner, je m'en charge dans les jours qui suivent. merci à Jbdeparis --Fabiozzo le 17 juin 2009 à 16:13 (CEST)
4.  Conserver : convaincu par Jbdeparis (d · c · b) et Fabiozzo (d · c · b) (qui a étoffé l’article). Alphabeta (d) 26 juin 2009 à 19:28 (CEST)
5.  Conserver : en l'état, une suppression n'est plus justifiée. VonTasha ^[discuter] 26 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Propriétaire terrien certes.. mais après? Popo le Chien ^ouah 11 juin 2009 à 15:15 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources ou de wikiliens prouvant un intérêt autre que purement généalogique. Pymouss [Tchatcher] - 12 juin 2009 à 22:49 (CEST)

Neutre

1. Pourquoi ne pas réunir le peu d'informations contenus dans ces articles dans la page Seigneurie de Chaumont?--Rosier (d) 21 juin 2009 à 22:13 (CEST)
2.  Fusionner du meme avis que rosier Chatsam (coucou) 25 juin 2009 à 12:12 (CEST)