Discussion:Jobert de Chaumont/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 28 juin 2009 à 16:05 (CEST)

Raison : Tendance majoritaire à la conservation, article amélioré et présence de sources

L'admissibilité de la page « Jobert de Chaumont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jobert de Chaumont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jobert de Chaumont}} sur leur page de discussion.

Jobert de Chaumont

Proposé par : Hadrien (causer) 11 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Admissibilité en question depuis aout 2008. Aucune source à part quelques mentions dans des ouvrages ancien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Intérêt encyclopédique : Histoire de la féodalité, de Chaumont, de la construction du comté de Champagne. Il ne s'agit pas d'un "propriétaire terrien" mais d'un seigneur féodal. il serait incohérent qu'il soit le seul seigneur de Chaumont à ne pas avoir son article, alors que tous les autres l'ont (cf. Seigneurie de Chaumont), d'autant plus qu'il est le dernier de la lignée et que son rôle à consisté dans l'abandon de sa seigneurie aux comtes de Champagne qui en sont sortis renforcés. Article à étoffer. --Jbdeparis (d) 11 juin 2009 à 21:21 (CEST)

   Peut-être que si toutes les informations contenus dans ces articles étaient réunies dans la page [[Seigneurie de Chaumont), ce serait mieux non ?Hadrien (causer) 12 juin 2009 à 09:24 (CEST)

   Je pense personnellement que cela ne rendrait pas plus lisible l'article sur la Seigneurie de Chaumont--Jbdeparis (d) 12 juin 2009 à 22:47 (CEST)

2.  Conserver convaincu par Jbdeparis. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 15:05 (CEST)
3.  Conserver en tant que créateur de cet article, je propose de le garder car Jobert de chaumont est le dernier seigneur féodale de la lignée des Chaumont/Marac, déclarer félon par comte de champagne. l'article a évolué, et même si les infos sont rares sur ce personnage, il est tout de même important pour l'histoire de la petite ville de Chaumont, ainsi que pour celle de la Champagne. Permettez-moi de l'affiner, je m'en charge dans les jours qui suivent. merci à Jbdeparis --Fabiozzo le 17 juin 2009 à 16:13 (CEST)
4.  Conserver : convaincu par Jbdeparis (d · c · b) et Fabiozzo (d · c · b) (qui a étoffé l’article). Alphabeta (d) 26 juin 2009 à 19:28 (CEST)
5.  Conserver : en l'état, une suppression n'est plus justifiée. VonTasha ^[discuter] 26 juin 2009 à 22:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Propriétaire terrien certes.. mais après? Popo le Chien ^ouah 11 juin 2009 à 15:15 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources ou de wikiliens prouvant un intérêt autre que purement généalogique. Pymouss [Tchatcher] - 12 juin 2009 à 22:49 (CEST)

Neutre

1. Pourquoi ne pas réunir le peu d'informations contenus dans ces articles dans la page Seigneurie de Chaumont?--Rosier (d) 21 juin 2009 à 22:13 (CEST)
2.  Fusionner du meme avis que rosier Chatsam (coucou) 25 juin 2009 à 12:12 (CEST)