Discussion:Johanna von Karrg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Johanna von Karrg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Johanna von Karrg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johanna von Karrg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Johanna von Karrg

Proposé par : Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:33 (CEST)

On ne voit pas en quoi cette personne peut rentrer dans les critères d'admissibilité des articles. Quelques dessins pour le cabinet de curiosité de son mari...On ne sait pas si ils ont été publiés. Une recherche sous Google ne permet pas de détecter de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 5 août 2011 à 12:13 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Page orpheline, en impasse, non catégorisée, créée par une nouvelle contributrice dont c'est la seule contribution. --Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:37 (CEST)

• Une fois cet article supprimé, il faudra aussi débarrasser Commons des amusantes créations de Zoé cariou. --90.2.93.198 (d) 1 août 2011 à 23:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:38 (CEST)
2.  Supprimer, notoriété insuffisante, a supprimer. --123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:52 (CEST)
3.  Supprimer Ouh la la, ça sent le canular à plein nez cet article, avec ses numérisations d'un prétendu bestiaire de cryptozoologie datant de 1670, dont le contenu surréaliste et le style de dessin au Rotring paraissent un peu trop contemporains à mon goût. -- Basilus (d) 1 août 2011 à 12:30 (CEST)
4. Suppression immédiate Aucune trace bibliographique. Possible canular. schlum ^{=^.^=} 1 août 2011 à 13:42 (CEST)
5. Suppression immédiate Aucune trace bibliographique. Canular. Maillé44 (d) 1 août 2011 à 20:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :