Discussion:John Serry Jr.

Filiation

Bonjour Claire-Oran,

Pardon, je suis peut-être allé un peu vite, mais la source établit clairement la filiation entre les deux : pourquoi retirer cette information ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 octobre 2017 à 19:50 (CEST)

J'ai aujourd'hui supprimé la formule "son père est le célèbre accordéoniste John Serry Sr" de l'introduction.

Il ne semble pas pertinent d'utiliser la page de John Serry pour faire connaître le travail de son père, qui n'a jamais été particulièrement reconnu par les institutions et critiques de musique. :L'adjectif "célèbre" est non seulement inexact mais témoigne d'une démarche promotionnelle. Si J. Serry Sr était effectivement "célèbre", l'adjectif ne serait pas nécessaire : on ne présente pas Anna Freud comme la fille du "célèbre psychanalyste" Sigmund Freud sur une page Wikipedia... Compte tenu de ces arguments, il n'apparaît pas pertinent de mentionner cette ascendance dans l'introduction de l'article.

J'ai conservé la référence pour la transférer au point de l'article où il me semble plus juste d'indiquer la filiation (premier paragraphe biographique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire-Oran (discuter), le 8 octobre 2017 à 19:57 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire-Oran (discuter), le 8 octobre 2017 à 19:53 (CEST)

J'allais dire qu'on peut retirer "célèbre" si c'est excessif, bien sûr, mais qu'évoquer un lien de parenté avec un autre artiste est au contraire pertinent : ça peut avoir eu une influence sur sa vocation, etc. C'est en tous cas une information intéressante.

Par contre, au vu de l'article sur le père, il est plus qu'un simple musicien sans notoriété ! On peut le mentionner dans le RI. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 8 octobre 2017 à 19:59 (CEST)

Je suis d'accord avec l'analyse de Daehan. La notoriété de John Serry Sr. est clairement évidente comme le démontre son article, ses publications, ses compositions et ses enregistrements. Il est tout à fait approprié de mentionner sa relation avec ce musicien à l'introduction même de l'article à des fins de recherche. Dans cet esprit, j'ai retourné l'article à son ancienne version. J'espère que cela est permis. Merci beaucoup pour votre considération et meilleures salutations cordialement, -PJ104.207.219.150 (discuter) 10 octobre 2017 à 19:53 (CEST) 10 octobre 2017

J'ai retiré "célèbre" pour couper la poire en deux. Mais vérifiez la notoriété réelle de J. Serry Sr sur le web, vous verrez que l'article exagère largement cette "célébrité". Qu'il ait déposé des partitions dans les bibliothèques nationales ne signifie pas qu'elles aient jouées et encore moins reconnues par la critique. Je vous invite à chercher toute mention d'une reconnaissance critique de son travail dans l'article, vous comprendrez. Claire-Oran

Selon Daehan, je suis revenu sur la modification apportée par Claire-Oran pour les raisons suivantes: 1) Claire-Oran affirme que les compositions musicales et les arrangements de John Serry (pere) n'ont pas fait l'objet d'une critique. L'article documente critique critique de son album "Squeeze Play" en 1956 par les critiques au magazine Billboard et aussi le magazine Cash Box - les deux principaux critiques critiques de nouveaux albums.2) John Serry (pere) a été nominé dans le Qui est qui de Musique basée sur ces critiques en 1958. 3) Claire Oran affirme que le musicien a "déposé" des copies de ses compositions dans les grandes bibliothèques. Ce n'est pas entièrement correct. Les compositions et les albums de disques ont été acceptés dans ces bibliothèques par des conservateurs professionnels en fonction de leur importance historique. 4) )Le fait que les compositions de Serry n'aient pas bénéficié d'une large diffusion sur Internet prouve très peu puisque l'utilisation de son instrument principal (l'accordéon) par des musiciens classiques aux Etats-Unis reste relativement limitée (par rapport à la France et l'Europe en général). 5) Claire-Oran a affirmé que John Serry (Pere) n'a pas été cité dans des publications récentes. Ce n'est pas correct. Tel qu'indiqué dans l'article du musicien, plusieurs ouvrages publiés en 2012, 1975, 1967 et 1960 mentionnent ce musicien par nom ou par apports documentaires faits par des orchestres dont il était membre. Plusieurs livres ont été écrits ou édités par des érudits dont: Alejanda Bronfman (professeur agrégé d'histoire - Université de la Colombie-Britannique) et Marion Jacobson (ethno-musicologue). Voir ce qui suit: J'espère que ces observations aideront à expliquer que l'utilisation du terme «le Celebre» est correcte et non une exagération, dans ce but, j'ai restauré son utilisation dans l'article, merci encore pour votre considération réfléchie. Respectueusement vôtre ````PJ

Veuillez également noter que John Serry (Pere) a été invité par l'American Accordion Association (AAA) à enseigner des classes de maître et des séminaires en 2000 à New York. (L'AAA est une association d'accordéonistes professionnels aux Etats-Unis). Ce fait démontre également sa notoriété à ce stade tardif de sa vie (trois ans avant sa mort). Merci encore une fois pour votre aimable considération et votre intérêt pour ces faits supplémentaires. Comme toujours, meilleures salutations pour vos recherches futures sur Wikipédia.104.207.219.150 (discuter) 3 novembre 2017 à 20:45 (CET)PJ104.207.219.150 (discuter) 3 novembre 2017 à 20:47 (CET)PJ

Nous devons également garder à l'esprit que des articles descriptifs sur John Serry (pere) et ses compositions musicales avancées sont publiés en ligne par l'Encyclopédie de l'Héritage Mondial (World Herritage Encyclopedia) à netlibrary.info --- démontrer que les éditeurs de cette ressource académique en ligne considèrent la notoriété et les réalisations professionnelles de ce musicien comme remarquables et pertinentes pour la recherche scientifique contemporaine sur Internet. Merci! 72.69.152.90 (discuter) 4 novembre 2017 à 20:36 (CET)JJ P. S. Inclus des liens supplémentaires sur worldheritage.org pour l'album phonographique de ce musicien ("Squeeze Play") et sa composition musicale ("American Rhapsody"). Merci encore! 72.69.152.90 (discuter) 4 novembre 2017 à 21:05 (CET)JJ

Aussi digne de remarque --- Claire Oran a apparemment oublié le fait que John Serry(pere) a gagné la reconnaissance et la notoriété grâce à sa participation en tant que membre de l'orchestre dans plusieurs productions majeures sur Broadway et un film majeur de Holywood. Chacune de ces productions a été acclamée par la critique sous la forme d'un Oscar ou d'un Tony Award. S'il est clair que Serry n'a pas été nominé pour ces prix en tant qu'individu, il est également évident qu'en tant qu'artiste permanent de l'orchestre, il a joué un rôle important dans le maintien du haut niveau d'excellence musicale qui a abouti aux remarquables critiques de critiques. Plus précisément, Claire Oran néglige les contributions de Serry en tant que membre de l'orchestre et / ou soliste dans les productions originales suivantes: 1) The Big Broadcast of 1938 ( membre du Shep Fields et son Rippling Rhythm Orchestra dans ce film produit par Paramount Pictures en 1938, Serry apparaît dans le film en tant que membre de l'orchestre et soliste) -a remporté l'Oscar 1939 de la meilleure chanson originale «Merci pour la mémoire» et l'ASCAP Film and Television Ward 1939 2) The Time of the Cuckoo ( dans ce jeu de Broadway --Shirley Booth remporte le Tony Award de la meilleure actrice dans un jeu ) 3) The Happy Time ( dans cette comédie musicale de Broadway--Nominé pour le Tony Award 1968 de la meilleure comédie musicale, l'acteur Robert Goulet remporte le Tony Award 1968 du meilleur acteur 4) Fiddler on the Roof ( dans la production originale de Broadway de cette comédie musicale --

Lauréat du Tony Award de la meilleure comédie musicale 1965,Zero Mostel remporte le Tony Award du meilleur acteur musical de l'année 1965, Récompensé par le Tony Award pour la plus longue comédie musicale de Broadway 1972 . Les contributions de Serry dans ces productions acclamées par la critique démontrent sa notoriété en tant qu'artiste. Comme toujours, merci encore pour votre considération réfléchie et scolaire.104.207.219.150 (discuter) 5 novembre 2017 à 20:33 (CET)PJ

N'oubliez pas d'autres critiques sur Cabaret (comédie musicale) sur Broadway -Une fois de plus, Serry perfroms dans l'orchestre- Lauréat du Tony Award 1967 pour la meilleure comédie musicale . Aussi - la production de Can-Can (comédie musicale) à Broadway - qui a reçu le rix du théâtre en 1953 (actrice Gwen Verdon - Theatre World Award) et le prix Beast Featured Actress en 1954 (Tony Award) (pour Gwen Verdon) . Merci beaucoup pour votre intérêt.72.69.152.90 (discuter) 5 novembre 2017 à 22:10 (CET)JJ72.69.152.90 (discuter) 5 novembre 2017 à 22:15 (CET)JJ

Toujours est-il que 1/ le qualificatif “célèbre” n'est pas tout à fait adéquat dans un contexte encyclopédique. Encore une fois, dit-on d'Ada Lovelace qu'elle est la fille du "célèbre" poète Lord Byron ? 2/ De plus, il est quelque peu ridicule d'appliquer ce qualificatif ("célèbre") à un musicien certes prolifique et reconnu mais largement inconnu du public (d'autant plus que, je vous invite à vérifier, ce terme est rarement utilisé sur Wikipedia : un lien suffit à démontrer l'importance d'une personne) 3/ Vous noterez que dans l'article sur Ada Lovelace qu'il n'est pas fait mention de son père dans le paragraphe introductif, certainement parce que cela n'est pas nécessaire lorsqu'il s'agit d'une personne célèbre par elle-même (idem pour des personnalités aussi diverses que Eva Green, Dominique Schnapper, Michaël Levinas, Martine Aubry...). En somme, je trouve étrange (et paradoxal) de s'acharner à démontrer la célébrité de cet artiste et à vouloir l'inscrire à tout prix dans le paragraphe introductif de la page de l'un des membres de sa famille. Claire-Oran

Bonjour mes collègues lecteurs de Wikipedia - Holiday Holidays - En ce qui concerne la suppression d'une phrase de Mme Oran et des références quelques pensées viennent à l'esprit--Claire Oran a publié plusieurs objections à l'utilisation du mot «célèbre» et a supprimé toute référence à John Serry (pere) du paragraphe d'ouverture de cet article, mais n'a pas réussi à signer ses objections. Peut-être un examen objectif de chaque objection est dans l'ordre. # 1 "L'utilisation du terme" célèbre "n'est pas appropriée dans un contexte encyclopédique". Cette objection semble invalide si l'utilisation de cet adjectif est fondée sur: A) la notoriété et la reconnaissance gagnées par le musicien parmi ses pairs professionnels et collègues de performance et / ou B) la notoriété ou la reconnaissance gagnée par le musicien parmi les membres de la public pendant sa vie et / ou C) la reconnaissance obtenue par le musicien d'universitaires et de chercheurs basée sur une analyse des performances du musicien et de son œuvre après sa mort. Les références et la documentation trouvées dans l'article démontrent clairement que ce musicien a été reconnu dans chacune de ces catégories. Veuillez noter que Clarie Oran n'offre pas de documentation pour contester ces références. Les objections # 2 de Clarie Oran: "Il est ridicule d'utiliser ce terme (célèbre) pour un musicien qui est largement inconnu du public". Veuillez noter que l'article indique clairement que les performances de Serry (pere) avec les grands orchestres de son époque et comme soliste sur un instrument largement boudé par des ensembles orchestraux professionnels aux États-Unis ont été bien accueillies par les critiques. Ces performances ont également contribué à plusieurs prix décernés à Broadway Shows, à des émissions de radio, à des émissions de télévision en réseau et à un film hollywoodien. Les membres du public qui affluaient à ces spectacles ne considéraient clairement pas ce musicien et ses collègues d'orchestre comme des «musiciens inconnus». De plus, le gouvernement américain et les dirigeants de CBS Radio ont reconnu l'excellence de ses performances en continuant à financer ses performances sur Voice of America depuis plus de 10 ans. Claire Oran déclare qu'un «lien est suffisant pour démontrer l'importance». Mme Oran ne reconnaît apparemment pas que l'utilisation du terme «célèbre» ne traduit ni ne démontre la signification ou l'importance. L'utilisation de cet adjectif caractérise correctement la reconnaissance obtenue par les artistes selon des critères connus d'excellence artistique, l'évaluation par des pairs d'artistes / organisations professionnelles, la reconnaissance publique et la participation à ses performances, la critique objective de ses performances et compositions, la qualité et l'excellence de son travail, y compris des compositions et des publications. L'utilisation du terme «célèbre» en tant qu'adjectif est justifiée en fonction de la signification qui a été documentée dans les articles. Son utilisation reflète des faits documentés et ne «transmet» pas une signification qui est en quelque sorte non étayée comme semble l'indiquer Mme Oran. Sa troisième objection # 3 dit "il est paradoxal de démontrer la célébrité de cet artiste" dans le paragraphe d'ouverture d'un autre musicien de sa famille.L'utilisation du terme n'est pas "paradoxale" ou "étrange" dans le paragraphe d'ouverture en lumière des observations suivantes: Mme Oran semble laisser entendre qu'une référence à ce musicien dans le premier paragraphe lui confère un faux sens d'importance injustifié, mais ne cite aucune preuve à l'appui d'une telle affirmation. mentionne la relation familiale de ce musicien avec son fils dans le premier paragraphe, au profit des chercheurs, des universitaires et des commissaires, car les deux artistes ayant atteint l'excellence en tant que musiciens de scène, il convient de mentionner leur association dans le paragraphe souligner les influences et les interactions musicales / professionnelles entre artistes de premier plan, tandis que Mme Oran cite d'autres articles qui ne mentionnent pas les membres de famille notés dans le premier paragraphe. aph, elle ne tient pas compte du fait que, dans ce cas, le père et le fils pratiquent tous deux des musiciens performants (pas des politiciens, des acteurs, des politiciens ect.) dont l'interaction en tant que père et fils est professionnelle - surtout à la lumière des faits que la documentation démontre que ce musicien a contribué à l'advacnement de la musique en tant que membre de plusieurs orchestres, soliste et compositeur et que son travail a été critiqué, archivé, documenté par des critiques, savants et bibliothécaires américains et européens. Dans cet esprit, j'ai annulé la suppression éditoriale de Mme Oran. (et j'ai restauré sa version précédente. J'espère que c'est OK. Voir Daehan ci-dessus. Merci encore pour votre considération réfléchie. Meilleures salutations) Merci pour votre considération.104.207.219.150 (discuter) 23 décembre 2017 à 00:25 (CET)PJ

Merci pour l'opportunité de réfléchir à cette analyse. Juste quelques thoguhts rapides ---Je suis d'accord avec ces observations. L'utilisation de l'adjectif «célèbre» est justifiée sur la base de la documentation fournie. Il reflète la critique critique, les performances, les citations d'orchestres dans plusieurs livres ces dernières années, les décisions des conservateurs d'archiver ses compositions et ses performances sur des albums de grandes bibliothèques de recherche en Amérique et en Europe, et sa participation aux principales productions de Broadway. concerts de célébration (productions qui ont reçu des prix importants). Ces contributions ont été réalisées dans un large éventail de genres musicaux, y compris la musique classique, jazz, musique populaire et musique liturgique sacrée pour une variété de publics musicaux au cours de 70 années de spectacles en collaboration avec une grande variété de collaborateurs musicaux utilisant plusieurs formes. de "l'état de l'art" des technologies de performance de son temps. En outre, veuillez noter que dès 1941, Serry (pere) est décrit dans la revue critique documentée de sa performance avec Marianne Lorraine (Marianne Oswald) en tant que «musicien contemporain distingué» - une description qui n'est généralement pas attribuée par un critique à un musicien qui n'est pas connu publiquement. (Voir . Sur la base de la documentation fournie, l'utilisation du terme «célèbre» est justifiable en l'absence de sources de références contradictoires. Merci pour l'opportunité de contribuer à la discussion et aux meilleurs voeux. 47.21.83.122 (discuter) 23 décembre 2017 à 16:31 (CET)JJ

Ce qui est paradoxal c'est de vouloir démontrer la célébrité de quelqu'un. Quant à l'usage du terme "célèbre" sur Wikipedia, il décrédibilise tout simplement la personne que vous cherchez ici à promouvoir, d'autant plus que les compositions et performances du père de J. Serry sont absentes du web (youtube etc.). Célébrité et reconnaissance ne sont pas une même chose. Pour les interactions "professionnelles" entre John Serry et son père, elles restent à démontrer. Je maintiens, sans rien modifier cette fois, que la mention de cette parenté dans l'introduction n'est pas nécessaire et que l'utilisation de plusieurs footnotes pour "prouver" la célébrité du père n'est pas normale du tout (au point de vue académique et au point de vue des normes de Wikipedia). Je souhaiterais que des éditeurs expérimentés se penchent sur le cas de cette article. Claire-Oran — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claire-Oran (discuter), le 27 décembre 2017 à 11:25 (CET)

Une discussion intéressante. Veuillez noter que l'influence du père en tant que musicien sur son fils à un âge précoce semble être documentée dans plusieurs interviews données par le fils lui-même. Il indique dans plusieurs entrevues avec le journaliste "Democrat & Chronicle" à Rochester, New York que l'accordéon était son jouet principal à l'âge de quatre ans et qu'il a commencé des études sur l'accordéon au même âge. (Voir )

Notez également qu'une recherche google de "John Serry accordéon" crée plusieurs liens ainsi que des références au livre contemporain "Squeeze this - Une histoire culturelle de l'accordéon en Amérique" (voir ) et des performances récentes du "K Duo" de Serry's Fantasy in F sur youtube (Voir "K Duo performs Fanatasy en F par John Serry" sur youtube).

Je suis d'accord - l'utilisation du mot «célèbre» est justifiée. Le père a joué pendant plus de quarante ans sur un instrument (piano-aqccordion et accordéon pour basse libre) qui n'était généralement pas utilisé dans un orchestre. Néanmoins, ses collègues et collègues musiciens ont toujours utilisé ses talents au sein d'orchestres établis pour interpréter de la musique classique, du jazz, de l'opéra et du ballet. Il a également été invité à jouer en tant que membre permanent d'un orchestre réputé pour Voice of America et pour le réseau de télévision CBS en Amérique - ces représentations ont également été diffusées à l'étranger. Des critiques critiques favorables de ses albums de disques démontrent également que ses performances étaient bien connues du grand public. Les références savantes aux orchestres dans lesquels il est apparu soutiennent également l'utilisation de ce terme. Puisque la documentation soutient l'utilisation de cet adjectif, son utilisation dans un contexte encyclopédique n'est pas une exagération et est justifiable. Son utilisation dans la biographie du fils est correcte puisque le père était aussi un éducateur musical qui a sans doute influencé le développement musical de son enfant. Merci pour votre aimable considération. 104.207.219.102 (discuter) 27 décembre 2017 à 18:58 (CET)GCL

En réponse à Claire-Oran - Elle écrit que l'utilisation du terme «célèbre» discrédite la personne que vous promouvez. Il convient de garder à l'esprit que Wikipédia n'est pas une plate-forme de promotion de tout type et fonctionne comme un référentiel de documents factuels documentés. La présence de documentation en note de bas de page ne sert pas à «promouvoir» les réalisations professionnelles d'une personne, comme le suggère Claire-Oran. Ces références de bas de page servent simplement à documenter la référence citée utilisée dans l'article. Dans la mesure où la documentation n'est pas commerciale ou promotionnelle par sa nature même, et provient de sources savantes (telles que le magazine "Billboard", le magazine "Cash Box", le "Players Magazine", ces références ne peuvent être écartées comme " En outre, contrairement aux affirmations de Claire-Oran, les références au père existent sur Internet - (y compris les remerciements de son étudiant Robert Davine - qui a présidé le département d'accordéon de l'école de musique Lamont de l'Université de Denver, performances - voir , performances en 2016 par le K Duo de sa composition Fantasy in F Voir , et des références à ses compositions - recherche John Serry Accordéon sur Google, et peformances de son album "Chicago Musette" sur youtube. Voir ) .Te n'est rien "anormal" à propos de l'utilisation du terme "célèbre" du tout.

On pourrait également suggérer qu'une autre mesure du terme «célèbre» pourrait être trouvée en examinant le nombre de pages vues pour chaque biographie sur Wikipedia. La biographie du père a les téléspectateurs suivants pour l'année 2017 (Wikipédia en anglais - 10.937 téléspectateurs, Wikipédia italien - 5.180 téléspectateurs, Wikipédia en allemand - 2.873 téléspectateurs, Wikipédia en français - 1385 téléspectateurs, Portugal Wikipedia - 418 téléspectateurs, pour un total de 20.793 téléspectateurs. La biographie de son fils a les téléspectateurs suivants (Wikipédia anglais - 1 852 téléspectateurs, Wikipédia allemand - 1 045 téléspectateurs, Wikipédia en français - 1 114 téléspectateurs pour un total de 4 011 téléspectateurs, ce qui démontre que sur les formulaires de Wikipedia, la biographie du père est consultée si l'on compare directement à la biographie du fils, une telle analyse suggère que l'utilisation du terme «célèbre» n'est pas une exagération, ou une fabrication.Merci encore pour votre considération réfléchie et meilleurs voeux pour la nouvelle année. Avec mes meilleurs vœux et merci beaucoup 104.207.219.150 (discuter) 27 décembre 2017 à 23:31 (CET)PJ 104.207.219.150 (discuter) 27 décembre 2017 à 23:35 (CET)PJ

Il faut aussi noter que Calire-Oran n'a pas entièrement raison de suggérer que les compositions musicales du père ne sont pas exécutées ou étudiées. En 2013, son «Concerto pour accordéon basse libre» a été interprété par le soliste Arnold Berg lors d'un concert de l'Orchestre d'Iowaville pour le concert «Modern Decemberfest». La composition a été décrite dans le programme du concert comme représentant des idées de Temps, Forme et Son. L'œuvre a été décrite comme utilisant une seule voix (comme les sujets de la fugue soliste de Beethoven) sur un instrument non traditionnel (l'accordéon) tout en utilisant une forme traditionnelle (comme les œuvres du compositeur John Cage). Voir le lien vers les notes de programme

Merci encore pour votre considération. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 72.69.152.90 (discuter), le 28 décembre 2017 à 17:12 (CET)S'il vous plaît excusez-moi - j'ai oublié de signer mon message plus tôt Merci encore pour votre aimable considération72.69.152.90 (discuter) 28 décembre 2017 à 17:18 (CET)JJ 72.69.152.90 (discuter) 28 décembre 2017 à 17:24 (CET)JJ

A noter également qu'un trio d'accordéons contemporain ("The K Trio") a percé la composition du père ("Fantasy in F") en 2002 lors de leurs apparitions en concert et a également enregistré la même composition musicale sur un CD qui a été critiqué. (Voir et ) J'espère que ce sont des informations utiles et merci encore une fois.72.69.152.90 (discuter) 28 décembre 2017 à 17:48 (CET)JJ

72.69.152.90 (discuter) 28 décembre 2017 à 18:09 (CET)JJ

Demande de renommage de John Serry (jazzman) (h • j • ↵ • Ren.) vers John Serry Jr. (h • j • ↵)

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 14 mars 2019 à 10:00 (CET)

---

• Demandé par : 2620:65:8000:A203:DDDE:10FE:D324:6434 (discuter) le 11 mars 2019 à 20:53 (CET)
• Justification de la demande : Bonjour rédacteurs de Wikipedia: Veuillez modifier le titre de la page John Serry (jazzman) pour John Serry Jr. Trois références fiables et crédibles dans la première ligne de l'article indiquent que ce musicien est né sous le nom de John Serry Jr. La première référence est tirée de Billboard Magazine (Vois ici - ), la deuxième référence provient d'un nécrologie publiée par la Fédération Américaine des Musiciens Internationaux - Union du musicien local n ° 802 (Fédération américaine des musiciens) à New York (Vois ici - ) et la troisième référence est celle d'un journal publié à Rochester New York, États-Unis - en:Democrat and Chronicle (Vois ici - .John Serry Jr. est également identifié comme étudiant de premier cycle à la Eastman School of Music dans la publication "en:The Instrumentalist (magazine)" en 1975. (Vois ici - .) Aussi, utiliser le nom John Serry Jr. est plus précis comme indiqué par Wikipédia:Conventions de style (Vois ici ) Je vous remercie par avance de votre considération et de mes meilleurs voeux pour le succès continu de Wikipedia. Veuillez également noter que trois albums de disques enregistrés par John Serry (jazzman) l'identifient comme étant John Serry Jr., y compris les albums suivants: Exhibition , Jazziz , Enchantress . Avec respect, 2620:65:8000:A203:DDDE:10FE:D324:6434 (discuter) 11 mars 2019 à 20:53 (CET)GCU2620:65:8000:A203:DDDE:10FE:D324:6434 (discuter)GCU

• Fait sans les outils de sysop. J'ai été aimablement sollicité sur ma pdd, ai examiné les sources citées qui semblent sérieuses, appropriées et vont toutes dans le sens du renommage. — Gkml (discuter) 14 mars 2019 à 10:00 (CET)

.