Discussion:Jorge Borrás/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jorge Borrás » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jorge Borrás}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jorge Borrás}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 14:09 (CET)

Raison : manque de notoriété

supprimer

Jorge Borràs

Proposé par : Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:01 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Collections de musées? Sources secondaires effectives (médias nationaux)?. « Admissibilité Non suffisamment Démontrée » . Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 13:12 (CEST)
2.  Supprimer Selon le site perso de l'artiste, membre de plein d'institutions prestigieuses, mais ce n'est même pas repris sur sa fiche de artacademie.com (dont il est membre). Les seuls articles attestés dont on dispose sont parus dans un journal local de Vaucresson et un autre de Vinaros (Espagne). Le minimum de vérifiabilité n'est pas atteint, mais je changerai d'avis si on me démontre que des sources existent. --Sylvain2803 (d) 28 octobre 2010 à 15:25 (CEST)
3.  Supprimer Non vérifiable, ce qui est rédhibitoire. VonTasha ^[discuter] 9 novembre 2010 à 13:18 (CET)

Neutre

1.  Neutre Le site suivant donne une brève biographie selon laquelle l'intéressé serait titulaire de plusieurs décorations et membre honoris causa d'institutions qui me semblent prestigieuses. Aurait exposé dans plusieurs galeries de différents pays, mais manque de critiques secondaires sur ces expositions. Attention à ne pas confondreavec le peintre et sculpteur Jorge Borras Llop, mort en 1999, qui semble plus proche des critères. --Sylvain2803 (d) 28 octobre 2010 à 12:23 (CEST)

1.  Neutre Selon le contenu de l’article, il semble admissible… Gros problème cependant, le contenu semble invérifiable ; je n’ai pas trouvé de références probantes. Il serait mentionné dans ce dictionnaire. schlum ^{=^.^=} 28 octobre 2010 à 12:37 (CEST)
2.  Neutre comme dit par schlum --Fred ^[blabla] 1 novembre 2010 à 02:38 (CET)
3.  Neutre D'après des documents trouvés sur interencheres.com (annonces de vente), on a de façon quasi-certaine la présence d'une de ses œuvres dans le dictionnaire mentionné par schlum; la médaille Arts sciences et lettres ne semble pas non plus irréaliste, elle semble plutôt généreusement distribuée. Ceci n'est donc pas très convaincant, mais avec le site trouvé par Sylvain2803 (dans son avis rayé) et qui concerne bel et bien ce sculpteur et non l'autre, on accumule un faisceau de notoriété. Toujours plus que limite cependant... fabriced28 (d) 9 novembre 2010 à 17:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :