Discussion:Joseph Archepel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Archepel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2019 à 18:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2019 à 18:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Archepel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Archepel}} sur leur page de discussion.

Joseph Archepel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 juin 2019 à 20:12 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Archepel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver œuvres dans un nombre conséquent d’édifices religieux restaurés ou récents et français appartenant à l’État, inscrits et protégés pour certains au titre des monuments historiques et de l'inventaire général du patrimoine culturel (Mérimée et Palissy) [1] . Dans les critères --DDupard (discuter) 2 juin 2019 à 09:50 (CEST)
2.  Conserver, d'autant plus en accord avec l'avis ci-dessus que l'artiste est cité dans l'excellent ouvrage L'art sacré au XXe siècle en France qui figure à présent dans la bibliographie. Xavierd80 (discuter) 2 juin 2019 à 20:50 (CEST)
3.  Conserver Contrairement à Nabilla et consorts, il n'y a pas tant de fabricants de vitraux et cette personne bien que peu connue du grand public a pas mal d'œuvres à son actif. Quelques références en plus ne seraient pas de pure perte. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 juin 2019 à 15:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :