Discussion:Joseph Balloffet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Balloffet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joseph Balloffet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Balloffet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 septembre 2010 à 11:37 (CEST)

Raison : Consensus ; admissibilité démontrée

Joseph Balloffet

Proposé par : Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:33 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l'Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article.

Discussions

1. Il a 25 références BNF...

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour. A 25 références BNF et au moins 2 livres toujours publiés. Ne paraît donc pas HC. Chris a liege (d) 10 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
2. Plutôt pour Je partage l'avis de Chris a liege.--Jlm7503 (d) 10 septembre 2010 à 19:05 (CEST)
3.  Conserver Idem. Kvardek du (la plej bela nombro) 10 septembre 2010 à 20:47 (CEST)
4.  Conserver Idem --Fred ^[blabla] 11 septembre 2010 à 00:31 (CEST)
5.  Conserver En accord avec Chris a liege.--Jlm7503 (d) 16 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a en France beaucoup d'historiens locaux qui font un travail passionnant sur leur région. Mais ça ne les rend pas admissibles pour autant: ont ils un réel intérêt encyclopédique?. 25 livres, oui mais avec quel tirage? Quelle écho dans la presse de référence? L'admissibilité ne se joue pas que à la quantité d'écrits. --Zen 38 (d) 10 septembre 2010 à 22:42 (CEST)