Discussion:Joseph Bell Forsyth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Bell Forsyth » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joseph Bell Forsyth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Bell Forsyth}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 novembre 2009 à 21:59 (CET)

Raison : convergence vers la conservation

Joseph Bell Forsyth

Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:28 (CET)

En Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, je propose une PàS après avoir demandé l'avis du Projet Histoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut Je voulais juste savoir, quels sont les arguments du proposeur exactement? Je veux dire, quels sont les critères non atteints? Bonne journée, Félixggenest le 27 octobre 2009 à 23:04 (HAE)

Juste un nettoyage de Catégorie:Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, je préfère passer par les PàS puisque cette page pose question depuis un an. Je n'ai pas d'avis pour ou contre la suppression, je demande juste l'avis de la communauté. pour pouvoir traiter une bonne fois pour toute cette page. A plouch ! KoS (d) 28 octobre 2009 à 12:38 (CET)

Ce n'est pas un maire quelconque, mais bien le premier maire de la municipalité. Je ne sais pas si c'est un point pour l'admissibilité. Amqui (d) 28 octobre 2009 à 13:09 (CET)

Les critères d'admissibilité des personnes politiques sont définies dans l'article : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques--Zen 38 (d) 29 octobre 2009 à 00:08 (CET)

Ce n’est qu’un « quartier », selon l’article Cap-Rouge… Nemoi a parlé le 30 octobre 2009 à 16:24 (CET)

C'était une ville jusqu'en 2002 (réorganisations municipales québécoises). Cortomaltais parloir ➔ 31 octobre 2009 à 17:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article doit être amélioré et complété avec plus de sources mais je crois qu'il a une valeur encyclopédique étant donné qu'il traite d'un titulaire de charge publique. mr2 (d) 28 octobre 2009 à 16:06 (CET)
2.  Conserver Je suis d'avis que l'article a une valeur encyclopédique pour l'histoire. Rappelons que Wikipédia est a aussi le rôle d'encyclopédie spécialisée. Amqui (d) 29 octobre 2009 à 03:30 (CET)
3.  Conserver Je crois que le premier maire de ce qui fut, avant d'être une ville, le second poste de Jacques Cartier et de Roberval (après Port-Royal), a sa place dans une encyclopédie. Je vais travailler dessus à l'instant, en espérant une conservation Félixggenest le 28 octobre 2009 à 23:28 (HAE)
4.  Conserver Parce qu'il n'a pas été que maire, il était aussi un des entrepreneurs les plus en vue de son époque, dans la région de Québec. S'il vivait aujourd'hui, on n'aurait probablement pas de difficulté à justifier son article, les sources seraient bien plus abondantes. Cortomaltais parloir ➔ 30 octobre 2009 à 02:56 (CET)

   « un des entrepreneurs les plus en vue de son époque »… source ⁈ Nemoi a parlé le 30 octobre 2009 à 16:29 (CET)

   La société d'histoire de Cap-Rouge, formée de passionnée et d'historiens de métier. Sinon, je plussoie Cortomaltais quand il dit que s'il vivait aujourd'hui, les sources seraient beaucoup plus abondantes. Voilà Félixggenest le 30 octobre 2009 à 15:47 (HAE)

   Dans les archives Notman du musée McCord se trouve un cliché de la résidence de Joseph Bell Forsyth que j'ai ajouté à l'article. --Jeangagnon (d) 31 octobre 2009 à 23:01 (CET)

   Une source? Citation tirée de cet ouvrage « Membre d'une des familles les plus puissantes dans le commerce au Canada, dans la seconde moitié du XIXe siècle, il compte aussi parmi les hommes d'affaires les plus en vue de la région de Québec » Cortomaltais parloir ➔ 31 octobre 2009 à 23:43 (CET)

5.  Conserver J'appuie ce que Cortomaltais (d · c · b) a dit. — Riba ^(discuter) 3 novembre 2009 à 17:57 (CET)
6.  Conserver faible après changement d’avis, ça me paraît un peu juste mais les derniers éléments amenés par Cortomaltais me font pencher plutôt pour la conservation. Nemoi a parlé le 3 novembre 2009 à 20:17 (CET)

Supprimer

1.  SupprimerSauf exception, maire n'est pas un critère suffisant d'admissibilité, même pour une grande ville (ce qui n'est pas le cas ici d'ailleurs). --Zen 38 (d) 28 octobre 2009 à 12:55 (CET)
2.  Supprimer faible. Bien né → entrepreneur, maire de quartier… en l’absence de preuve de notoriété particulière ou d’acte notable suffisant à mes yeux. Nemoi a parlé le 30 octobre 2009 à 16:27 (CET)