Discussion:Joseph Jouanny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Jouanny » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joseph Jouanny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Jouanny}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 décembre 2009 à 21:49 (CET)

Raison : consensus pour la suppression

Joseph Jouanny

Proposé par : Mu (d) 24 novembre 2009 à 13:10 (CET)

N'ayant trouvé aucun ouvrage de ce géographe, ni aucune source faisant référence à lui, je soumets son cas ici, soit pour qu'on supprime cet article, soit pour qu'on puisse l'étoffer ou le corriger.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ben si, il n'est pas bien dur à trouver. Il y a 32 hits à son nom dans Google Livres, dont deux livres écrits par lui, ce qui le met dans les critères (sauf s'il en avait payé l'édition de sa poche, ce qui reste à démontrer). Ces livres sont :

• Le tissage de la soie dans le Bas-Dauphiné, Éditions Didier et Richard, 1931 (dont il semble être le spécialiste incontesté... , car il est cité par d'autres auteurs).
• Les origines de la population dans l'agglomération grenobloise, Éditions Didier et Richard, 1931.

Le gros point restant que je n'arrive pas à sourcer, c'est le fait qu'il aurait publié « différents ouvrages sur la Turquie et la Perse ». Là, j'ai un gros doute : ça ne veut pas dire que c'est faux, ça veut dire que ça doit être sourcé, ou supprimé (d'autant que ses centres d'intérêts me paraissent tourner autour de sa région, pas de l'Orient). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 15:12 (CET)

avoir écrit 2 livres ne suffit pas à être dans les critères. Il ne s'agit pas d'oeuvres de fiction, on n'est pas dans les critères des romanciers. --Zen 38 (d) 24 novembre 2009 à 15:09 (CET)

Wikipedia ne parle pas de romanciers, ni d'auteurs d'ouvrages de fiction, mais simplement d'« écrivains », terme très large. Ne réinventons pas les critères. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 15:17 (CET)

Hmm... Un Joseph Jouanny né à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) en 1783 qui publie deux ouvrages sur le Bas-Dauphiné et Grenoble en 1931 après avoir publié des ouvrages sur la Turquie et la Perse (dont on trouve aucune trace) - est-ce qu'il n'y aurait pas là comme qui dirait une légère confusion ? - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:28 (CET)

Et, comme il est dit maintenant dans l'article, qui aurait donc fait sa thèse de doctorat à l'âge de 148 ans ? - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:37 (CET)

. Tiens ! Des « jumeaux Google » ! Et tous deux géographes apparemment... OK, ça résoud la question. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 18:51 (CET)

Il aurait été sympathique d'informer le créateur (23 décembre 2005) de la page, Naden (d · c · b), que l'article était proposé à la suppression. Je viens de réparer facilement cet oubli (puisque le créateur n'est pas une adresse IP dynamique), 27 heures après le lancement du débat de suppression, même s'il est plus que probable que cela ne changera pas le sort de cet article, dont il paraît très difficile, à première vue, de prouver la correspondance aux critères d'admissibilité . Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 16:21 (CET)

C'est en effet un oubli fâcheux de ma part... Merci de l'avoir fait ! - Mu (d) 26 novembre 2009 à 00:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

#  Conserver. A priori dans les critères (voir en Discussions), même si Le tissage de la soie dans le Bas-Dauphiné n'est pas un sujet auquel je pense nuit et jour... — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 14:44 (CET). Visiblement, un cas manifeste de jumeaux Google... Ce qui me convainc qu'il y a trop peu de sources pour faire un article fiable. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 18:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer article vide, en plus d'être non-pertinent. Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 24 novembre 2009 à 13:30 (CET)
2.  Supprimer Un chercheur parmi tant d'autres. Pas une sommité de son domaine, donc non admissible. --Zen 38 (d) 24 novembre 2009 à 15:10 (CET)
3.  Supprimer. Peu de sources, alors qu'il y a apparemment deux géographes différents. Donc, en pratique, article insourçable. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 novembre 2009 à 18:51 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 24 novembre 2009 à 21:30 (CET)
5.  Supprimer Hors critères et manque de sources. Addacat (d) 25 novembre 2009 à 00:29 (CET)
6.  Supprimer sauf si l'on prouve qu'en effet il a passé son doctorat à 148 ans!--Arrakis (d) 25 novembre 2009 à 23:21 (CET)
7.  Supprimer Il n'est ni référencé à la BNF, ni à la Library of Congress. Probablement un canular? Quelqu'un de pas du tout connu en tout cas. --Xavier1981 (d) 26 novembre 2009 à 18:32 (CET)