Discussion:Joshua J. Anderson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joshua J. Anderson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Joshua J. Anderson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joshua J. Anderson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joshua J. Anderson

Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:11 (CET)

Page assez surprenante au sourçage fort peu convaincant. J'ai vainement cherché ce que ce monsieur aurait fait qui justifierais une page encyclopédique sans rien trouver (à moins que s'engueuler avec un voiturier soit devenu récemment un critère d'admissibilité). Le Bandeau SI ayant été enlevé par le créateur de la page au motif "Joshua J. Anderson est une personne légitime, sa page ne doit être supprimée pour aucune raison." je soumets cette page à la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Mathis B ^discuter, le 28 janvier 2021 à 15:39 (CET)

Raison : WP:Aucune chance, relève clairement de la SI

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joshua J. Anderson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant : sourçage anecdotique pour une personne ne répondant à aucun critère de notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2021 à 10:11 (CET)
2.  Supprimer illustre inconnu Durifon (discuter) 28 janvier 2021 à 10:32 (CET)
3. Personne très connue des ses followers.  Supprimer dans 3 jours quand il aura été totalement oublié… -- Stevie (discuter) 28 janvier 2021 à 10:50 (CET)
4. Bon, je réitère : Suppression immédiate , sujet en dehors des critères généraux, aucune preuve de notoriété pérenne et ne répond pas non plus à des critères spécifiques. Si la personne refait surface avec un nouveau "buzz", que cela devient encyclopédique, alors on appliquera une seconde PàS de confirmation après restauration. --LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2021 à 11:27 (CET)
5.  Supprimer Richy Rich a un bébé, une Lamborghini et n’est pas prêteur. Malheureusement pour lui, aucune WP:SQ ne s’intéresse (encore) à sa vie trépidante. Hors critères. NB : Etonnant qu’il n’y ait aucun inter wiki. Or, un article sur en.everybodywiki est daté d’il y a 6 jours = supp° pr absence de notoriété sur wiki.en ? — Baobabjm ^[Argumenter] 28 janvier 2021 à 11:30 (CET)
6.  Supprimer : Peut-être populaire aux États-Unis, mais inconnu en francophonie (surtout en Wallonie). En outre, si nous devons créer un article pour chaque indépendant ou homme/femme d'affaires provenant des États-Unis et inconnu au bataillon dans 99% des pays du monde, comme dans les régions francophones, je pense que cet article ne se prendrait pas un avis "PàS" à la figure et je crois que cet article ne serait pas orphelin, non plus. P.S. : Ce texte est tellement mal écrit, par ailleurs. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 28 janvier 2021 à 12:13 (CET)
7.  Supprimer Que dire de plus qui n'a déjà été dit ? --Ender~frwiki (discuter) 28 janvier 2021 à 12:55 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :